La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
Concernant les chroniques de Krondor ; contrairement à Klian j'ai pas spécialement accroché. Une série sympa - je ne parles que des trois premiers tomes que j'ai lus - mais qui n'ait surement pas un de mes favoris en fantasy. Je n'ai jamais vraiment adhéré à l'univers, il manquait, selon moi, cette dose de mystère et de brume qui donnent aux mondes des livres de fantasy toutes leur dimension vertigineuse...
cet avis ne servait à rien mais ça me fait plaisir
Tu te fais du mal Sisi, la magie vient aussi après, ça se complexifie. Je maintiens, lire la Trilogie de l'Empire pour trouver toute la saveur de ce monde pas simple qu'il n'y paraît au premier abord, ainsi que la seconde Trilogie qui prends place dans Midkemia.
Par rapport à la Trilogie des Elfes: on est bien d'accords. Sauf que la Roue du Temps aussi commence comme du Tolkien (le roi déchu du Nord, le cavalier noir,...). On se rends compte après seulement que ça n'a rien a voir!
C'est pas qu'une impression ^^. Certains des tomes d'entre-deux-cycles ( ceux du Legs de la faille je crois ) sont tirés des jeux videos Krondor et ça se ressent vraiment très fortement à la lecture.
Aelfinn de la PierreModo - Jury des Joutes - Conseil RPRelecteur
Excuse moi Klian, mais le Roi Dechu du Nord cela me dit rien...
A la limite, la fuite eperdue hors d'une region depeinte comme presque idylique, le mystere entourant le futur des protagonistes, une quete consideree comme plus ou moins impossible, le poids du devoir, le magicien secretement badass, et le reste ok. Mais le Roi dechu du Nord je vois pas. Si tu parle de Morgoth dans sa forteresse d'Angbar, c'est pas la même chose. À moins que Ishamael/Moridin ne soit Sauron dans ta comparaison. Dans ce cas oui. Enfin en même temps j'ai pad lu les chroniques de Krondor.
Question : me conseillez vous ASoIaF, les CdK, ou l'Assassin Royal?
(Aergion, tu es dispensé de reponse )
Concernant la trilogie en 5 tomes de Douglas Adam, je parlais des 3 premiers tomes pour la trilogie officielle. Car officiellement, une trilogie=3 tomes. Donc il parait que les tomes 4 et 5 sont pas top. Mais bon d'apres toi c'est juste qu'ils sont moins top.
Lan correspond bien à Aragorn, un roi qui a perdu son royaume. Le cavalier noir qui suit Rand dans la forêt ressemble au départ à s'y méprendre à un Nazgul. Tout démarre avec un voyage vers l'ouest, et les membres du groupe sont rapidement séparés, poursuivis par des trollocs et des myrdraals: cf la fin du premier tome du Seigneur des anneaux, où Sam et Frodon partent d'un côté, Perrin et Merry sont capturés, Aragorn, Legolas et Gimli à leur poursuite, au milieu d'orcs de Saroumane.
Bref, sans que la correspondance soit totale, des ressemblance sont troublantes. Certains commentaires de lecteurs que j'ai pu lire sur des forums autres qu'ici pointaient cette raison pour s'être arrêté dans leur lecture à la fin de l'oeil du monde.
Heureusement, on comprend après que cette ressemblance est trompeuse et que les oeuvres sont très différentes. Mais elle peut se comprendre pour le début de la Roue du Temps.
Je ne parle donc évidemment pas d'une comparaison globale, qui n'a pas de sens, mais d'une comparaison qui ne vaut que pour le début de l'histoire.
Et faudrait pas oublier le coup du "Oh, on est poursuivi, et si on prenait le raccourci qui passe par cette vieille ville en ruine hantée par un mal des temps anciens" ^^.
Question : me conseillez vous ASoIaF, les CdK, ou l'Assassin Royal?
(Aergion, tu es dispensé de reponse )
Si c'est Korh'Gan qui répond, ça compte ?
Concernant la trilogie en 5 tomes de Douglas Adam, je parlais des 3 premiers tomes pour la trilogie officielle. Car officiellement, une trilogie=3 tomes. Donc il parait que les tomes 4 et 5 sont pas top. Mais bon d'apres toi c'est juste qu'ils sont moins top.
T'as vraiment pas l'esprit H2G2 mon pauvre Demiandre, c'est une trilogie en 5 tomes, un point c'est tout . Et j'ai pas dis "moins top", j'ai dit déprimant, me fais pas dire ce que j'ai pas dit, ça reste bien délirant quand même.
Sisi, la magie vient aussi après, ça se complexifie. Je maintiens, lire la Trilogie de l'Empire pour trouver toute la saveur de ce monde pas simple qu'il n'y paraît au premier abord, ainsi que la seconde Trilogie qui prends place dans Midkemia.
J'y songerais à l'occasion Pour l'instant, j'envisage de reprendre la fantasy - outre La trilogie des elfes que je vais quand même finir (ne serait que pour donner mon avis ) - par la voie royal du Trône de fer
Pour le pompage plus ou moins clair de Tolkien chez Fetjaine, rien qu'un passage parmi d'autres :
"Les peuples libres, ainsi que se décidèrent de se désigner eux-même hommes, elfes et nains, s'allièrent pour livrer la plus terrible des guerres [à une armée de gobelin dirigé par un Seigneur noir]. Elle dura dix années et s'acheva par la déroute du Seigneur noir et de ses légions immondes, au prix d'un effroyable carnage. Depuis, les peuples libres vivaient dans une paix relative, sous l'autorité d'un Conseil qui réunissait les rois et seigneurs de chaque peuple autour de la Pierre de Falet siégeait à Loth..."
En plus c'est mal écrit. Un peu comme si moi j'écrivais un bouquin de fantasy. Enfin, je ne suis pas objectif sur Fetjaine, je n'ai pas aimé, c'est certain, et des années plus tard j'en ai encore un mauvais souvenir.
En plus c'est mal écrit. Un peu comme si moi j'écrivais un bouquin de fantasy. Enfin, je ne suis pas objectif sur Fetjaine, je n'ai pas aimé, c'est certain, et des années plus tard j'en ai encore un mauvais souvenir.
J'ai du mal avec l'écriture aussi. Il y a un coté "forcé" : il semble vouloir écrire "à la manière de", tout en voulant garder un semblant de légèreté de ton. Enfin bref, je ne sais pas. J'hésite à aller me prendre le premier Trône de fer tout de suite
Je l'ai lu il y a quelques années et j'ai adoré. A ma décharge, j'avais douze ans et j'aurai rapproché à Klian ses critiques si j'avais connu la Pierre. Dans le genre "c'est bien écrit et j'aime les elfes". Remarquez que j'avais un peu d'orthographe même si j'étais une ado de 12 ans qui aurait pu tomber amoureuse de Legolas.
Aucune critique envers les midinettes de 12 ans qui ne jurent que par Legolas ou Justin Bieber, juste une nostalgie amusée et soulagée
En le reprenant deux ans plus tard, je l'ai remisé au grenier. Effectivement, l'écriture est assez moyenne, l'histoire peu originale, et pas assez développée en longueur et en profondeur.
Un conseil ? Va prendre le premier tome du Trône de Fer. Mais essaie d'éviter de t'attacher aux personnages, ils tombent plus vite que des mouches...
J'ai jamais lu Fetjaine, donc je ne peux pas juger... Par contre, je recommande le Trône de Fer. J'adore Arya, elle me rappelle quand j'étais jeune (pas petite, ça, je le suis toujours!)
Moi je l'ai relu il n'y a pas très longtemps, et même si ça n'est pas transcendant, je n'en ai pas un mauvais souvenir. C'est juste une trilogie de fantasy classique sauce légende arthurienne qui se lit plutôt vite. Si je me souviens bien c'est même pas aussi manichéen que ça en l'air à première vue.
Un conseil ? Va prendre le premier tome du Trône de Fer. Mais essaie d'éviter de t'attacher aux personnages, ils tombent plus vite que des mouches...
Et ceux qui ne tombent pas s'en prennent plein la tronche .
Je ne peux que plussoyer sinon, le Trône de Fer c'est bien. N'est ce pas Demiandre ?
Je l'ai déjà dit ailleurs mais il y a 4 tomes "intégrale" chez J'ai lu, ça me semble une bonne affaire .
Je viens de finir le dernier Terry Pratchett, Allez les mages !
Après le cinéma ou la musique de roc, c'est au tour du footelaballe de débarquer sur le disque-monde. Centré avant tout sur les mages, le livre continue d'explorer la politique d'immigration du patricien Vétérini. Les orques sanguinaires peuvent-ils s'intégrer à la tentaculaire Ankh-Morpokh ? Qu'est-ce que le véritable esprit du football ? La mode de la micro-maille s'imposera-t-elle chez la population naine ? Peut-on surprendre Vétérini ? Quel est le prénom du Doyen ?
Voilà quelques questions auquelles le livre apporte des réponses.
Au final, pas un des meilleurs annales. Il est vrai qu'il succède à l'excellent jeu de nains, récemment élu meilleur livres des annales après une longue compétition sur le site de l'auteur, donc la comparaison est inappropriée. Il reste quand-même dans la bonne veine des précédents, et même si on est moins captivé, il reste quelques moments de fou-rire. Aviez vous déjà imaginé Vétérini bourré ? Et bien désormais, vous saurez quel effet la pinthe de bigorno a sur lui A lire donc, avec beaucoup de plaisir au final
Un mur? et alors, il est ou le problème? Hop par dessus
ouhhhh làààà, j'ai beaucoup de peine avec Pratchet : too silly.
Mais je sais que beaucoup aimes. Mais a eviter si vous n'aimez pas la comédie bien humours anglais.
Ronde de nuit et Jeux de nains sont pour moi les meilleurs (et pour les lecteurs anglais aussi, puisque c'étaient les deux finalistes de la compétition de cet été) Je suis de plus en plus accrochée par l'histoire de Sam Vimaire, et de plus en plus inquiète pour lui. Tout lui sourit tellement... J'ai peur du réveil de ce doux rêve, et lui aussi j'ai l'impression.
Sordon, peut-tu me dire lesquels tu as lu de Pratchett ? Parce qu'il n'y a rien de plus faux que ton "à éviter si vous n'aimez la comédie bien humour anglais". C'est peut être vrai pour les quatre, peut être dix premiers tomes, mais certainement pas pour les suivants. Ronde de Nuit et Jeux de nains sont très, très sombres. Je ne peux lire le dernier sans avoir le cœur serré et la larme à l'oeil (je l'ai facile, mais bon)
Peut être devrait tu réessayer ? C'est une série facile à démarrer avec le tome quinze ou vingt. Je peux même te conseiller quelques titres te convenant mieux
Et ben voilà, ça explique tout Les deux premiers sont les plus mauvais en fait.
Si tu veux retenter, essaie Au guet ! (parodie de la police) Trois soeurcieres (une parodie de Macbeth) Mortimer ou Le faucheur (avec la Mort himself) voire les zinzins d'Olive Oued.
Ils sont bien plus aboutis et construits, et ce serait bête de passer à côté à cause des deux premiers tomes
Un mur? et alors, il est ou le problème? Hop par dessus
ok si tu le dit... mais j'ai quand même encore un mauvais souvenir, donc je vais attendre un peu avant de reprendre (pis pour la comédie/parodie, je préfère le BD en fait )
Et ben voilà, ça explique tout Les deux premiers sont les plus mauvais en fait.
C'est marrant parce que c'est justement de loin mes deux préférés ^^ Je trouve que c'est ceux qui incarne le plus l'esprit délirant et loufoque du disque monde et sans doute ceux qui m'ont le plus fait rire ... après c'était ptet l'effet de la découverte y a déjà pas mal d'année. Mais il me semble que ça m'avait fait le même effet quand je les ai relu il y a quelques mois.
. Et j'ai pas dis "moins top", j'ai dit déprimant, me fais pas dire ce que j'ai pas dit, ça reste bien délirant quand même.
)