La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
Pourquoi remettre à demain ce que l'on peut faire le sur-lendemain?
Non je pense que les films peuvent peut etre passer pour de bons films si on a pas lu les livres encore que ça ressemble beaucoup au cirque Pinder avec un elfe qui surf sur un bouclier et un nain qu'on jette d'un rempart à un autre attention sans les mains tada
Oui, les films passent pour de très bons films quand on n'a pas lu les livres. J'ai des potes qui en sont les preuves mêmes!
Comme je l'ai déjà dit, il faut faire la part livres et films. Sinon évidemment ces derniers passent pour des...
Je ne prétends pas resumer résumer les films en une phrase tout ce que je dis c'est que quand on enleve les clownerie des personnages et les batailles interminables, il ne reste plus grand chose comparé à la richesse des livres bof
quand on fait que les livres et les films sont des choses differentes effectivement certaine choses passent mieux à l'ecran d'autre sont plus interessantes à l'ecrit mais je pense que l'adaptation à l'écran ne devrait pas être laissée à des personnes qui n'ont pas lu les livres.
Personnellement d'une façon générale j'ai du mal à comprendre pourquoi on compare toujours les livres et les films d'une oeuvre... un livre, c'est un livre ; un film, c'est un film ; ce sont deux supports différents au possible il est donc normal que le résultat, le but et les attentes du public soient différentes...
Donc en tant que films parmi les films, les films du Seigneur des Anneaux sont excellents à mes yeux.
En tant que livres parmi les livres, les livres sont excellents également.
Ils ne se ressemblent pas mais il serait ridicule de leur chercher une ressemblance dans la mesure où leurs supports sont différents... (enfin, je tourne en rond là ^^)
d'ailleurs je comprends pas la remarque là-haut qui dit qu'on ne devrait pas laisser les adaptations à des personnes qui n'ont pas lu les livres... Peter Jackson a lu et relu au possible le Seigneur des Anneaux en prenant des notes et en mettant des signets partout !! Mais c'est un réalisateur, pas un romancier, il a donc essayé de faire un bon film, pas un bon roman...
Concernant le Seigneur des Anneaux, donc, j'en suis une très grande amatrice et comme beaucoup je pense j'ai déjà relu plusieurs fois la trilogie. J'ai même appris un alphabet elfique ^^ J'aime aussi Bilbo le Hobbit. Par contre je n'ai pas accroché aux autres livres de Tolkien...
Ben moi j'ai adoré le seigneur des Anneaux(whoua quelle critique constructive). avant j'étais fan de contes de fées et de bestiaires du fantastique, puis j'ai découvert le seigneur des anneaux... pendant mes partiels en première année de fac... résultat, bouquins lus très vite, année foirée!
Bref, je ne tarissais pas d'éloges sur Tolkien, je songeais meme à apprendre l'elfique, puis je me suis engagée dans une discussion assez houleuse sur le sujet avec un ami, qui m'a dit texto
"Tolkien, c'est bien mais c'est chiant, c'est plein de longueurs gniagniagnia..."
Réponse de moi:
"Mais tu peux pas dire caaaa, c'est un pionnier, nnananani nannanana"
Et là, l'ami en question m'a collé une douzaine de bouquins dans les bras (je pense que vous commencez à deviner lesquels...), et m'a dit :
"Tiens, lis çà, c'est trop énorme, et après on reparlera de Tolkien si tu veux"
...
Et voilà comment je suis tombée dans la marmite de la Roue du Temps...
Conclusion, merci au Seigneur des Anneaux, sinon j'aurais pas connu la Roue du Temps...
Eki, ékwa... ? On peut pas aimer Tolkien et Jordan ? (bon... j'en suis qu'au 4, mais c'est pas ma faute, hein...)
ah sisisi
J'aime bien Tolkien, j'aime bien Jordan... mais c'était juste grace à une discussion ou je défendais Tolkien face à mon ami qui détestait, que j'ai connu Jordan...
c'est tout
vala
je sors maintenant...
Parceque lorsqu'il s'agit d'uen adaptation on espère quand même que l'histoire et l'esprit du livre soient respectés.
Pour l'histoire je veux bien (même si certains éléments d'intrigue dans les romans sont inadaptable en version cinématographique...); mais pour l'esprit du livre, je me dis que de toute façon un roman est interprété de manière différente par chaque personne qui le lit...
Et bien c'est raté, en tant que film et en tant qu'adaptation.
là c'est une question d'appréciation personnelle ^^ (je respecte ^^)
Je suis en train d'effectuer une relecture de Tolkien (SDA pour le moment.)
Donc j'ai innévitablement quelques questions pointues qui pourraient motiver des amateurs.
-Que doit on s'attendre a trouver dans les profondeurs de Kazaad-Dhum ? Je me demande concrétement ici, qui a creusé les galeries en dessous de la montagne de Durin et quelles betes rôdent dans cette obscurité ?
-Tolkien a t'il deja dit ou écrit quelque chose (supplémentaire) sur les femmes ent ?
-Comment s'appellait le mordor avant la venue de Sauron ? Le nécromancien d'Angmar était-il Sauron ?
)[/small]
Herunumen... Tu veux pas v'nir voir ce mur avec moi ? 
