La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
Lews je te déconseille aussi l'assassin royal, je ne pense pas que tu aimerais. Personnellement j'aime beaucoup mais tu y trouveras peu de grandes batailles et de combats.
Par contre tu aimerais peut-être "Le trône de fer" et "La guerre de fer" de Simon Hawke. Je ne sais pas s'ils sont encore édités. Je les ai dans la collection Birthright, mais elle n'existe plus.
Tu peux aussi essayer les aventures de Drizzt Do'Urden, l'elfe noir. Achète le premier tu verras si ça te plait.
Pour Elth,
Le cycle de l'assassin royal est pour moi la meilleur oeuvre que j'ai pu lire, je le place même avant la roue du temps, en effet Robin Hobb est l'auteur que je préfére, juste après, viens David Gemmel et Robert Jordan.
Et j'ai aussi beaucoup apprécier Le Trône de fer de GRR Martin.
Je m'en vais acheter tout de suite, la guerre de fer de Simon Hawke et Drizzt Do'Urden. Merci pour l'info, je te ferais part de mes impressions dés que je les aurais lu.
Pour "le trône de fer" il ne s'agit pas de celui de GRR Martin, mais de celui de Simon Hawke, c'est la première partie, la suite étant "la guerre de fer". C'est pas dit que tu les trouves je ne les ai pas vu en rayon depuis des années.
"Au pied du mont Deismaar les dieux sont morts pour toi... Leur sang coule en tes veines. En garde, jeune roi!"
Pour les aventures de Drizzt, il y a plusieurs trilogies:
A moi de rajouter mon grain de sel dans le crumble. ;p
J'ai trouvé le premier post de Lews enflammé et pas très explicite mais loin d'être insultant. Eddings est depuis longtemps mon auteur favori et au fil du temps je lui concède quelques faiblesses, qui me le rendent peut être plus sympathique encore mais surtout j'ai accepté que d'autres puissent ne pas aimer l'un de ses auteurs fétiches et je ne m'en formalise pas plus que ça. J'ai l'impression que d'autres n'en sont pas encore à ce stade la.
Maintenant ce que j'apprécie chez Eddings et à fortiori dans la trilogie des Joyaux (mais surtout dans la Belgariade), c'est la construction du monde. On sent que peu de choses n'est laissé au hasard, tous les pays, les peuples, les Dieux, les villes, l'histoire ont été pensés dès le début ce qui donne à tout un excellent niveau de cohérence. L'intrigue elle-même donne l'impression d'assister à un safari, on se fait tous les pays les uns après les autres. Cela vient sans doute du fait du processus de création de leur univers par les Eddings décrit dans le Codex Riva, à savoir faire une carte et imaginer à partir de celles-ci ce qu'il peut y avoir comme peuples, pays, spécificités économiques, sociales et politiques. Ce travail méthodique est sans doute à l'origine de l'aspect caricatural des peuples. Certains voient ça comme un défaut, moi je vois ça comme un moyen très efficace pour entrelacer des aspects politiques, militaires et humoristiques aux différentes aventures des personnages. L'impression de maitrise totale de l'univers est pour moi très agréable, non pas parce que cela èquivaut à une absence de susprises, ce qui est faux, mais bel et bien du souci de cohérence générale. Et c'est une qualité que je trouve de plus en plus rare en fantasy, ou les auteurs se livrent de plus en plus à des oeuvres ambitieuses sans trop savoir ou ils vont, qui ne cessent de réécrire leur dernier tome en date dans leurs difficultés à assurer une suite cohérente et qui tienne la route.
On a parlé ici de Gemmel comme l'antithèse de Eddings niveau histoire, construction etc Eh bien je suis bien d'accord mais à ce détail près qu'en faveur d'Eddings, ou tout les rebondissements et les péripéties ont une cause qui trouve leur source dans le contexte général alors que dans le seul Gemmel que j'ai lu, Légende en l'occurence, j'ai été attérré de tous les raccourcis et fariboles balancés à la va comme jte pousse du genre : la fille du seigneur qui tombe amoureuse du soldat pleutre qui fait face devant les sales brigands (durée du processus : 5 pages), on va piocher 300 archers voleurs dans une foret interdite tout ça parce que le chef des voleurs fait son robin des bois des bac à sable, le moine-guerrier qui se bat pour les "gentils" on ne sait pourquoi gagne un duel contre le chef des barbares qui arrive plus tard à la rescousse à la fin quand tout semble perdu (ouh la la)... Voilà, y a de la bagarre, des héros tout plein d'honneur et de courage, mais à part ça... pour lire quelque chose avec bagarres, trésors, et répliques savoureuses, je ne saurais que trop conseiller le cycle des épées de Leiber.
Je me dois de me justifier même si j'en n'ai pas vraiment envie. IL est vrai que j'y suis peut-être allée un peu fort mais j'etais remontée contre toi Lews (autant être franche). ce n'est pas le topic qu'il faut pour dire ça mais comme la discussion a été lancée (feld tu pouvais citer mon nom tu sais ) j'aime autant apporter ma pierre. Je ne suis absolument pas contre le fait de discutter d'une oeuvre que j'ai adoré avec quelqu'un qui ne l'a pas aimée mais tant qu'il y a du respect. On ne dit pas qu'une oeuvre est pourrie! Je trouve Lews que tu aurais pu mieux argumenter. Ceci est un forum et non un chat; tu as le temps pour écrire tes posts alors fais y un peu attention. Je ne suis pas un modele dans ce cas car je fais beaucoup de fautes mais j'essaie de me relire et d'employer un langage clair (et pas celui de banlieue dans lequel j'ai baigné ). Bref je suis ouverte à toute discussion mais dans les regles de l'art.
Je suis remontée contre toi Lews depuis le début car on a la chance d'avoir ce site qui est trés bien fait et trés bien expliqué pour ce qui concerne les regles..; mais tu ne les a pas lues avant d'envoyer tes premiers posts et j'ai eu du mal à digerer tes spoilers et tes non efforts pour faire comme tout le monde c'est à dire respecter la lecture de chacun.
Donc je te demande deux choses mais tu es en droit de les refuser: ecris en français s'il te plait (ça ne peut te faire que du bien (et ne le prend pas méchamment)) et respecte les regles de vie de ce forum et de civisme.
Je rappelle à tout le monde que je suis pour la liberté d'expression.
Ps: Feld et les autres : je n'en veut à personne, j'aime la franchise
Juste deux p'tites choses et je n'interviendrais plus sur le sujet sinon ca risque de m'énervé.
Lews c'est vrais que pour tes débuts sur la pierre, tu as fait l'objet de pas mal de critiques mais d'un autre côté tu dois comme même avoué que tu as fait fort.
- dans le forum communauté une des première chose que tu sors est une insulte vis à vis des membres de la Tour Blanche. Alors si tu visais pas les membres de la Pierre mais les AS/Liges de la Rdt, et que chacun l'avait compris, tu comprendras comme même que c'était pas la meilleure facon de faire connaissance.
- dans le forum RDT, c'est pareil une des première chose que fais c'est de créer un topic remplit de spoilers. Personnellement je n'ai pas non plus lu la FAQ de la pierre, mais je crois qu'il est évident que chacun n'a pas le même niveau dans la RDT et que beaucoup de personne, dont je fais parti, ont horreur de se voir gâcher le plaisir en se faisant raconter ce qu'il va se passer.
D'après ce dont je me souviens, les remarques, que t'avais valu ces deux choses
n'avait rien eu de très désagréables, et il me semble qu'elles avaient principalement pour but que tu rectifis le tir et que tu renommes un topic.
A part ca Lews tu as tout a fait le droit de ne pas avoir aimé Eddings et tout autant le droit de l'exprimer. Simplement essaye la prochaine fois que tu veux lancer un débat de le faire dans une formulation un peu plus conciliante.
"J'ai été déçu par la trilogie des joyaux, car je trouve qu'il n'y pas assez de combat, que les description de paysage ne sont pas assez développées...etc..."
Encore juste une chose évite ce genre de paroles car là t'es loin de te faire des amis:
Et sachez qu'avec la colére que je ressens en ce moment j'aurais pu vous descendre tous autant que vous êtes, car je vous pris de ne pas douter de mes capacités à vous détruire par la parole.
.
Bon j'espère qu'on repartira sur des bases plus saines lors d'un prochain débats.
Pour Feldwyn: Si j'ai compris que ton post me visait c'est principalement que l'ensemble de tes quotes étaient tirées de mon texte.... alors tu peux me traité de parano (de toute facon je dois très certainement l'être ) mais avoue que ca donne de quoi douter.
Je viens de relire mon post et effectivement pas une seule fois je ne cite ton nom!!! Elle est bonne celle-là... C'était vraiment pas volontaire.
Pour Feldwyn: Si j'ai compris que ton post me visait c'est principalement que l'ensemble de tes quotes étaient tirées de mon texte.... alors tu peux me traité de parano (de toute facon je dois très certainement l'être ) mais avoue que ca donne de quoi douter.
Exact. Tu n'es pas parano, je te rassure (enfin, un peu si, mais comme tous les liges non? ok ok pas taper je rigooooooooooooooooooole ). J'ai cité ton post parce qu'il était plus "citable" (ça se dit ça? ), mais effectivement j'aurais dû préciser que c'était surtout le post d'Arwen qui m'avait choquée. Mea culpa.
Bon, il est vraie que pour mes débuts, j'ai fait fort, je le nie pas.
Mais y faut reconnaître Barberousse, qu'on a plus eu à ce plaindre de moi( à part maintenant)depuis au moins deux semaines. Disons qu'en critiquant les aes sedais ou les liges, c'était pas pour être méchants, j'ai exagerer mais c'était pour taquiner. Les réponses qui m'ont été donné ont été pris en compte et depuis, je ne pense plus faire de spoilers, de toute façon je n'aurais qu'à compter sur vous pour m'en faire la remarque si je fais des spoilers. Salutations à tous.
Une seule remarque : Lews, si on te fais des remarques quand tu arrives sur ce site et qu'elles te parraissent trop dur, accroche toi ! Une fois qu'on a assimilé les règles du forum (pas de spoiler, ton courtois quand cela est possible, rp respectueux de celui des autres), la Pierre de tear devient une communauté bienveillante qui t'ouvre avec plaisir ses bras.
Je trouve son oeuvre un peu trop simpliste, je suis en train de lire la trilogie des périls et c'est nettement mieux. Pour en revenir à la trilogie des joyaux, je ne vois aucune nouveauté, remarque c'est pas ça qui me dérange parce que dans la fantasy c'est comme ça, mais le fait est que d'autres auteurs ont dévellopés ses idées avec nettement plus de panache et de créativité. Enfin je sais je suis bizarre mais c'est ce que je pense.
Mais ce que le couple Eddings fait mieux que personne, c'est créer des personnages. Ils ont peut-être un coté caricatural mais ils donnent envie de faire partie de l'équipe.
C'est vrai que ses personnages sont bien détaillé, par exemple SPOLIER, j'en suis à l'enlévement d'Elhana par Scarpa et ce type me faît grave flipper, j'aimerais pas me retrouver dans la même pièce que lui vu son amour pour les femmes. Mais je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il a des circonstances atténuante au regard de son enfance, tu ne trouve pas?
Mais c'est quoi ce scandale ! Encore un fritage en règle que j'ai loupé !
Pfff ! Z'êtes pas sympas les gars !
Je dis quelque chose quand même ?
Arf !
Ben, que je suis d'accord avec DL
Et surtout, pour Lews, que j'espère que ces altercations ne vont pas t'empêcher de continuer à partager ta passion avec nous. A bientôt.
(juste pour toi, fermez les yeux les autres : ne te lance jamais dans un débat avec Eltharion et Barberousse, le premier est le champion de la mauvaise foi et voudra toujours avoir le dernier mot et le second est un peu comme une forêt corse après la canicule : une étincelle et c'est le grand incendie )
) j'aime autant apporter ma pierre. Je ne suis absolument pas contre le fait de discutter d'une oeuvre que j'ai adoré avec quelqu'un qui ne l'a pas aimée mais tant qu'il y a du respect. On ne dit pas qu'une oeuvre est pourrie! Je trouve Lews que tu aurais pu mieux argumenter. Ceci est un forum et non un chat; tu as le temps pour écrire tes posts alors fais y un peu attention. Je ne suis pas un modele dans ce cas car je fais beaucoup de fautes mais j'essaie de me relire et d'employer un langage clair (et pas celui de banlieue dans lequel j'ai baigné 
Je viens de relire mon post et effectivement pas une seule fois je ne cite ton nom!!! Elle est bonne celle-là... C'était vraiment pas volontaire.
). J'ai cité ton post parce qu'il était plus "citable" (ça se dit ça? 
), mais effectivement j'aurais dû préciser que c'était surtout le post d'Arwen qui m'avait choquée. Mea culpa. 
Et ensuite, tu as des raisons ? Histoire d'alimenter le débat et qu'on te convainque (?) que si si c'est génial