La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear
- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS
Grimoire : discussions, propositions et remarques
(Sujet créé par Zacharias l 23/09/05 à 21:12)
Ici vous pouvez discuter, proposer, contredire et mastiquer. Au niveau des joutes mais aussi au niveau du Grimoire, dans son organisation, dans les activités, les changements, etc.
Bon ben moi je boude, j'étais en exam j'ai pas pu voter, c'est de la discrimintation
Soleil Noir , que j'ai bidouillé pour faire moins copitage, plus original, et plus ouvert.
J'ai proposé Soleil Noir sans vouloir faire copitage ou fermé, c'est simplement une oxymore que j'aime bien, et j'ai vu une éclipse juste avant de le proposer.
C'est fou comme je me vexe vite
Bon, je relance un peu ce sujet, il faut transformer l'essai sur la réflexion entamée concernant les joutes.
Quelques pistes ont déja été lancées:
- 3 jurés au lieu de 4 (compte tenu du nombre de participants aux joutes, et pour plus de souplesse, c'est peut-être une meilleure solution).
- un jury tournant ne me semble pas être une bonne idée, comme je l'ai déja dit ==> Comment juger de sa progression? Comment choisir les jurés de chaque joute? Etre juré necessite de plus une certaine maturité littéraire, si on veut faire de ces joutes quelque chose de sérieux.
- il faut clairement alterner les sujets choisis par les membres et ceux choisis par le jury ==> ca permet d'écrire un coup sur ce qu'on souhaite, un coup sur un sujet contraignant.
J'attend les réactions des jouteurs à ce sujet, j'aimerai qu'en septembre, comme l'a récemment dit Zach, on reprenne clairement le taureau par les cornes. J'attend aussi clairement vos réactions, Aelghir, Zach et Feldwyn. Je propose qu'on se donne jusqu'à fin aout pour fixer tout cela et voir qui est motivé pour rester/agir.
Je passais dans le coin à la recherche ds résultats de la joute 14 mais bon, ça c'est pour une autre fois Pour le problème du jury, pourquoi ne pas changer un seul membre (celui qui a déjà le nombre de joutes le plus élevé à son actif) à chaque joute. Comme ça, ça assure une certaine continuité puisque d'une joute à l'autre, il y a au moins deux membres qui restent et qui peuvent éventuellement conseiller le nouveau membre. En plus, ça permet un certain renouvellement puisque toutes les trois joutes, le jury est entièrement renouvelé. Pour ce qui est du choix des jurés, on peut toujours commencer par demander qui est volontaire et faire une sorte de jury fictif pour vérifier si les volontaires sont sérieux et tout et tout... Je propose en plus qu'il y ait toujours un membre "expérimenté" dans chaque jury.
Ah, et pour que même les nuls en informatique puissent participer, pourquoi ne pas désigner quelqu'un qui serait spécifiquement chargé de la mise en page?
Moi je trouve que ca risque de compliquer les choses de changer un memebre du jury à chaque fois. La "procédure de désignation" risqe d'etre longue etc...
Dans un autre registre, ca serait bien que le jury accompagne le résulat d'un petit commentaire pour chaque critère que vous prenez en compte dans votre notation histoire que chaque jouteur sache en plus des commentaires de chacun ses points faibles et ses points forts en vue de progresser. Je sais que Feldwyn faisait de tres bons commentaires mais je crois qu'elle risque de ne plus avoir le temps.
Je suis d'accord avec Elora comme je le disais plus haut: changer de jury régulièrement n'est pas une bonne chose, ça empêche de juger d'une progression de former une équipe, etc. La rotation se fera d'elle même, comme pour le reste du site de toute manière.
La remarque d'Elora est bonne, il faut absolument revenir à cela: le jury doit s'engager à fournir en équipe un commentaire pour chaque critère de notation (5 petites explications par texte quoi).
- J'suis d'accord pour 3 jurés au lieu de 4, mais je pense que ça doit rester maléable, pour mieux correspondre au nombre de personne qui seront susceptibles de faire parti du jury.
- Un roulement, nan pas à chaque joute, mais un roulement comme on a toujours fait pour les autres groupes d'élus (le conseil RP, les modos (certains), etc), c'est à dire que quand certains membres élus n'arrivent plus à suivre le rythme et ne remplissent pas entièrement leur rôle, pour des raisons qui sont les leurs, on change, pour ne pas perdre la Dynamique, n'est ce pas
- Par contre là pour l'altérnement des sujets élus par le peuple et décidés par le jury... Je suis moyen bof enchantée. Déjà, quand tu dis contraignant... Bon il est clair que le truc que nous a balancé Aelghir la dernière fois avait tout du contraignant, mais en général, (enfin si je peux dire, y a eu qu'un seul sujet voté) je les trouve d'égale (à peu près) difficulté. D'ailleurs je vois pas en quoi un sujet choisit par tous est moins contraignant. Bon c'est vrai que c'est une majorité qui est séduite pour le sujet en question, mais enfin ça veut pas forcement dire qu'il est facile pour eux, ou qu'il l'ont choisit pour ça, et ne parlons pas de ceux qui ne voulaient pas de ce sujet. Vous me suivez là ? Bon tout ça pour dire que je suis plus pour les sujets votés, je trouve le concept sympa. Et si vous voulez absolument garder les sujets "imposés" par le jury... 1 fois sur 3 ? Enfin ce point reste peu important, somme toute.
- Zacharias avait proposé aux membres qui le souhaitaient de leurs envoyer leurs notes par MP. Bon il l'a jamais fait, mais je trouve l'idée bien moi...
- Je suis toute d'accord avec Elora (et Klian), les commentaires des jurés, à défaut des membres, seraient les bienvenus. Et bien que commun à tous les jurés, il pourrait y figurer aussi les divergences d'opinion qu'il peut y avoir entre jurés, s'il y a.
Je suis d'accord avec toi Nayla, et si 1 texte imposé sur 3 vous convient mieux, et bien soit. L'important est à mon avis de se taper de temps en temps un sujet imposé, quoi que tu en dises .
Concernant le roulement, je suis tout a fait d'accord avec toi aussi, et concernant les commentaires du jury, je n'ajoute rien à ce que j'avais dit dans le post précédent.
J'ai reçu un long MP de Zach, il a de nouveau internet comme vous avez pu le voir (il changeait de FAI), et va s'exprimer ici trés bientôt normalement.
Me voici de retour après une longue absence.
J'ai lu tous vos posts concernant les joutes puis j'ai pris une semaine de réflexion pour ruminer tout ça.
Conscient d'avoir le plus de responsabilité dans le bordel que sont les joutes j'ai tout d'abord pensé à quitter le jury pour ne pas pénaliser le site.
Mais après réflexion je me suis dit que c'était un peu facile. Certes j'ai ma part de responsabilités mais il n'est jamais trop tard pour redresser la barre.
Je ne quitterais pas le navire tout de suite et surtout je reprends la barre et met le cap vers des joutes meilleures.
Je me suis engagé dans trop d'activités en même temps ce qui ne m'a pas laissé assez de temps pour bien m'occuper des joutes et je le regrette. Comme je l'ai dit à Klian, j'ai fait le ménage dans mes activités ce qui va me laisser le temps pour m'occuper des joutes.
Avant d'entrer dans le vif du sujet je vous demande de bien vouloir m'excuser d'avoir négligé mon travail et de vous avoir découragé.
Commençons par le premier point, les retards et lenteurs.
Si j’ai lancé le sujet jeux de l’été avant les vacances c’était parce que je voulais avoir vos remarques au sujet des joutes étant conscient des problèmes que j’avais créé.
C’est vrai que les textes n’ont pas toujours été en ligne rapidement et j’en suis entièrement responsable.
Les résultats aussi ont traînés là les raisons peuvent être de différentes nature et c’est là que nous devons travailler avec le jury.
Comme je le dis plus haut j’ai fait le ménage dans mes activités et cela ne devrait plus se produire sauf cas exceptionnel mais la j’essayerais d’avoir la réaction adaptée au problème pour que ça ne traîne pas trop.
Pour ce qui est des sondages pour le choix des sujets j’y suis favorable. Cela demande de l’organisation mais nous allons mettre ça en place.
Si vous voulez 2 joutes sur 3 en sondage pas de problème ce sera fait. La première chose a faire sera certainement de créer un sujet spécial pour recueillir les propositions.
Pour ce qui est d’envoyer les notes a chaque participant après chaque joute je veux bien le faire. Le problème a l’époque est que je n’avais pas créé l’outil informatique permettant de le faire rapidement. Ce travail étant très long et vu que j’étais débordé je ne pouvais pas le faire.
La j’ai commencé a travailler sur ce nouvel outil qui sera opérationnel pour la joute 15.
De plus avant j’envoyais un mp pour signaler que j’avais bien reçu le texte et dernièrement je ne le faisait plus. Je trouve que c’est la moindre des choses que d’accuser réception et de remercier les participants donc je vais le faire.
3 jurés au lieu de 4 pas de problème ça fera une cause d’excuse en moins pour les retard
Pour ce qui est des commentaires par critère de notation nous allons voir avec le jury comment procéder mais c’est sur que ce serait bien pour aider les participants.
En ce qui concerne le jury il faut prendre en compte que tout se fait par posts ce qui prend plus de temps que si nous étions autour d’une table à discuter.
Conscients que cette situation ne peut pas durer et que nous devons limiter au maximum les erreurs nous allons revoir notre façon de procéder qui peux sûrement être meilleur.
2 joutes sur 3 en sondages, ça me paraît tout de même beaucoup, j'aurais plutôt pensé 1 sur 3, mais bon.^^
Sinon pour ce que tu as dit, je suis contente de voir que tu comptes te remettre efficacement à l'ouvrage, mais je préfère attendre de voir les résultats avant de me réjouir pleinement. Voilà.
oui oui bientot 
