La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !

L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum, mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.

Rendez-vous sur les nouveaux forums ici: www.pierredetear.fr/forum

N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear

- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS

Les Royaumes du Nord (Pullman) adaptés au cinéma
(Sujet créé par Harfang Vormorden l 24/08/07 à 14:06)
non favori


Je viens de tomber sur l'info: La croisée des Mondes (His Dark Materials), de Pullman, sont en cours d'adaptation au cinéma.
Le premier tome, Les Royaumes du Nord, "The Golden Compass", sortira chez les etatsuniens en decembre 2007.






Aller en bas de page
<< Page précédente
Tous les posts
Ciryon
05/12/2007 23:52
I hate Mondays...

J'ai reçu le pack des trois bouquins aujourd'hui (His Dark Materials que ça s'appelle en VO(bizarre la trad en Royaumes du Nord )

Je m'y colle dès que j'ai fini de relire Tigane
Aik
06/12/2007 07:55
Alchimiste Pasteurien

Pour ce qui est du film, c'est clair qu'il on visé sur le coté visuel (un peu comme narnia) et pour couronner le tout il ont zappé les 2 derniers chapitre du bouquin pour faire une intro pour le prochain film... Bref pour l'instant ca a pas l'air très formidable ! Et je sait pas ce que vous en pensez mais perso je le trouve tres moche le singe doré... il ce sont pas foulé !
Kin shaa
06/12/2007 11:32

Panda Tuatha'anne et canalisateur
Novice

Non, ce n'est pas formidable. Bon, en même temps, le livre ne m'a pas laissé de souvenirs impérissable alors mon avis ne compte pas trop. Un monde plein de promesses (les daemons, le magisterium, ...) mais une histoire tellement cucu centrée sur un personnage peu attachant (je parle du film, me rappelle pas du bouquin)que c'est d'un chiant. Bref bof
Hajieelkhe
07/12/2007 18:02


J'ai été le voir et je suis déçue. Il est sympa visuellement mais ça ne restera pas dans ma mémoire. J'ai commencé le livre il y a longtemps sans l'avoir fini, j'en garde un très bon mais vague souvenir, c'est peut-être pour ça que je n'ai pas trop aimé.

J'ai été le voir mercredi, avec le nain au Dragon, puis jeudi avec des amis, au CGR. Si on additionne le nombre de personne dans les salles des deux cinés, ça ne devait pas dépasser les 25 à tout casser. C'est moi ou ce film a fait un bide total ? (dans ma ville en tout cas ça m'en a tout l'air, je vis à La Rochelle)
Kellen
08/12/2007 18:43
Ferme les paupières, rejoins la nuit.

Je viens d'aller le voir et sincérement, j'ai adoré.

Je n'ai pas vu passé les 2 heures du film. Très beau visuellement, une histoire qui m'a accrochée tout de suite, des personnages attachants. Bref : un très bon moment.
Je n'en demande pas plus à un film : qu'il me fasse voyager et qu'il me fasse rêver. Je vais très rarement au cinéma, donc quand j'y vais, c'est que je me fais plaisir.

Certes, je n'ai pas encore lu le livre, maman si tu m'écoutes, lis plus vite , mais je ne suis pas déçue du tout, au contraire. Cela m'incite encore plus à lire le livre et à aller voir la suite.

Roedric
10/12/2007 17:37
Recrue Guignol
Ton secret est ton sang ; si tu le laisses s'échapper, tu mourras

J'ai été voir le film. Personnellement, je l'ai trouvé graphiquement très beau. L'histoire était bof. Ils ont voulu aller trop vite à mon gout je pense. Les premières 30min font vraiment bourrage pour rencontrer tous les protagonistes principaux. Sinon, dans l'ensemble moyen peut-être parce que je m'attendais à mieux.

La personne avec qui j'ai été avait lu le livre et elle a été très décu. L'histoire était pas dans le bon sens d'après elle.

Voilà pour le petit compte rendu
Mélisande
16/12/2007 23:42
Modératrice
Aes Sedai épluche-légume

Je l'ai vu aujourd'hui et je suis plus décue que satisfaite du résultat

Le film manque de deux choses essentielles selon moi, une âme et un scénario.

Les seuls moments où j'ai vraiment ressenti quelque chose sont les scènes de décors polaires et deux moments, la découverte de l'enfant intercisé et celle de Lyra dans la cage à intercision. Mais ces moments m'ont surtout ému parce qu'ils me faisaient repenser au livre. Tout en ayant le coeur serré d'émotion j'avais l'impression qu'il manquait ce quelque chose présent dans le bouquin.

Côté scénario, le film va trop lentement par moment et trop vite à d'autres (la scène dans Bolvangar, baclée). Quand à l'élagage à la hache de tout ce qui se rapporte à la religion, on était prévenu d'avance. Mais qu'ils aillent jusqu'à remplacer l'allusion à Eve par "un de nos ancètres a commis une faute" au masculin, c'est pousser un peu loin la peur de la critique. Et cette effacement de la critique religieuse, compréhensible dans ce volet ne pourra pas passer dans les deux autres. S'ils continuent dans la même voie, je prédis mal de la suite
Enfin passon au pire. Le final. Lyra qui dit à Roger "C'est super on a sauvé les enfants, maintenant toi et moi on va faire des tas de choses ensemble, on va tout arranger" quand on sait pertinament que Roger va mourir dans la première demi-heure du prochain film c'est de mauvais goût je trouve

Par contre la photographie est superbe et les acteurs globalement bons. J'ai adoré Dakota Blue Richard, qui campe une Lyra plus vraie que nature (par contre Pan geignard et trouillard semble-t-il dans un but humoristique, ça ne passe pas)
Aik
17/12/2007 18:13
Alchimiste Pasteurien

Perso j'ai trouvé le film très mauvais par rapport au bouquin... la chronologie n'est pas respectée, Lyra est quasi omnisciente, les decors sont vraiment poussé a l'extreme SF... Le perso de Lyra est roux au lieu de blond, roger est franchement tres laid et ... bref si vous avez aimé le film je vous conseil le book car c'est tres tres tres largement au dessus...
Shimrod
17/12/2007 19:15


Mais qu'ils aillent jusqu'à remplacer l'allusion à Eve par "un de nos ancètres a commis une faute" au masculin, c'est pousser un peu loin la peur de la critique


Vous en aviez parlé avant le film, j'avais dit ce que j'en pensais, mais apparemment ton a priori a empoisonné ton visionnage.

La mention d'eve n'est pas du tout abordée dans le 1er livre, le 1er ne critique pas vraiment la religion en temps que telle (je veut dire par la le dogme) mais critique l'institution toute puissante qu'elle est devenue, je trouve pas que cela a été gommé. Le Magistérium incarne assez bien ce que je pensais dans le livre.

Si la critique de la religion est effacée, ça sera dans les prochains qu'on le verra vraiment.

Cela dit je suis d'accord avec toi sur le reste, les scenes sont belles, les acteurs jouent bien, mais il manque quelque chose, une Âme.

Point positif cela dit, les ours, il sont vraiment bien faits et j'aime bcp le roi et les décors.
Eléa
17/12/2007 19:30
modérateur
Aes Sedai
Co-resp de la Tour Blanche
demi-Fluffy


La mention d'eve n'est pas du tout abordée dans le 1er livre


Euh si c'est abordé... j'ai fini le livre la semaine passée donc c'est plutot frais et il y a bien une référence claire a Adam, Eve, la pomme tout ça tout ça. C'est Lord Asriel qui y fait référence lorsque Lyra le rejoint dans son chalet.
Kin shaa
17/12/2007 19:42

Panda Tuatha'anne et canalisateur
Novice

J'ai pas lu le livre, le film coupent certains chapitres du livre. Ainsi, dans le film, Lyra ne rejoint pas Lord Asriel dans son chalet, enfin je ne crois pas. Le fim se termine sur ses retrouvailles avec Roger: à voir dans le t2 dans deux ans donc

Eléa
17/12/2007 20:09
modérateur
Aes Sedai
Co-resp de la Tour Blanche
demi-Fluffy


Dans ma quote, Shimrod parle du livre et non du film.
Kin shaa
17/12/2007 21:15

Panda Tuatha'anne et canalisateur
Novice

Vrai!!!!

Mais l'autre question est: si le film n'est pas dans le même ordre par rapport au livre, ce passage est-il le même que celui d'asriel au chalet (une contraction des deux, en fait)? Sinon, sera-t-il atténué ou mis tel quel dans le second film?

Et là, question n°2: ils comptent sortir les film tout les combien? La seconde partie est-elle déjà en tournage?
Shaevar
18/12/2007 04:57
Appelez moi <a href=http://www.lepetitprince.com/fr/>Prince</a>

Je crois que la seconde partie sera commencée aussitôt que le film prouvera que la série peut être rentable

Et puis, Daniel Craig a un James Bond a tourner...non?
Noliöme
18/12/2007 18:28
" aucun livre relgieux n'a été transmis par fax célexte"

Ouais,je confirme.
Et c'est Nicole Kidman qui a demandé que l'église ne soit pas évoqué dans le film.
Jibaï Do'Urden
19/12/2007 17:47
http://www.pierre-de-tear.com/~shenancalhar/fiches/jibai.htm[text]Sus aux engeances de l'Ombres

Je ne pense pas que ce soit Nicole Kidman qui est demandé à ce que l'Eglise ne soit pas mentionnée dans le film. Il est fort possible qu'elle est approuvée cette décision, je n'en sais rien, mais ce sont les studios et le réalisateur qui dès le départ ont censuré les parties religieuses. D'ailleurs ce sujet a été évoqué à de nombreuses reprises sur les news d'Elbakin.
Eléa
19/12/2007 17:51
modérateur
Aes Sedai
Co-resp de la Tour Blanche
demi-Fluffy


Noliome tu pourrais citer tes sources ... car sur le site du Monde Nicole Kidman disait que pour elle le livre n'était pas anti catholique car autrement elle aurait refusé de jouer dans l'adaptation.
Noliöme
19/12/2007 18:33
" aucun livre relgieux n'a été transmis par fax célexte"

Mes sourceslusieurs ,beucoup même magazines de cinéma.
Eléa
19/12/2007 18:36
modérateur
Aes Sedai
Co-resp de la Tour Blanche
demi-Fluffy


Mais encore ?






Tu es fatiguant
Elora
19/12/2007 18:41


D'après STUDIO Magazine, Nicole Kidman a en effet dit qu'elle n'aurait pu joué dans un film qui malmenait l'Eglise car elle est pratiquante. En revanche ce n'est pas elle qui l'a imposé au scénariste. La critique de L'Eglise était déjà quand elle a lu le scénario.
Aller en haut de page
<< Page précédente
Tous les posts