La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear
- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS
Les Royaumes du Nord (Pullman) adaptés au cinéma
(Sujet créé par Harfang Vormorden l 24/08/07 à 14:06)
Je viens de tomber sur l'info: La croisée des Mondes (His Dark Materials), de Pullman, sont en cours d'adaptation au cinéma.
Le premier tome, Les Royaumes du Nord, "The Golden Compass", sortira chez les etatsuniens en decembre 2007.
Apparament, l'auteur a eu son mot a dire quand au scenario et a causé avec le realisateur, mais j'ai les memes doutes que toi, comme d'hab quand un livre est adapté au ciné...
Enfin, ils ne peuvent pas faire pire que le telefilm de Terremer, par exemple...
(Et personne ne peut humainement faire pire que la miniserie Dune!)
Ce que j'ai peur dans le cas present, c'est que l'on perde la dimension adulte du libre (reflexion sur le religieux, la physique quantique...) et qu'on se retrouve avec un film gnangnan pour gamin avec des gros effets speciaux mais aucun fond
moi en tous cas le seul livre adapté au cinéma que j'ai aimé c LSDA et encore je prefere le livre mais g l'impression que depuis son succes c'est devenu la grande mode d'addapter des livres de fantasy au cinéma (et c rarement réussi) en tout cas jespere que le film des royaumes du nord sera pas mal parceque le livre est vraiment bien et ce serai domage de le gacher.
En plus je crois que Jordan y est opposé (faudrait que je retrouve l'article qui disait ca)... C'est complètement impossible et ridicule d'adapter un bouquin avec 1800 personnages, on s'y perdrait... Déjà que quand on lit faut s'accrocher pour suivre l'histoire sans s'emmeler dans les persos
d'un autre côté c'est tout à fait normal. Même si j'aimerai bien voir ça moi aussi certaines oeuvres resteront toujours de l'ordre de l'imaginaire. Après la sortie de SDA je m'imaginais une adaptation du Silmarillon...Imaginez un peu ça !
Franchement,J'aimerai bien qu'on adapte des livres de Fantasy de création française (il y en a si peu qui vale vraiment le coup !)Je pense notamment à la trilogie de la Malerune de Pierre Grimbert et Michael Robert ! De l'action tout le long ! (Je m'éloigne un peu du sujet, mais ça change des traductions de l'anglais plutôt douteuses... La langue française perd de sa richesse)
Franchement,J'aimerai bien qu'on adapte des livres de Fantasy de création française (il y en a si peu qui vale vraiment le coup !)
C'est peut être pour ça que personne ne les adaptera, étant donné que tous les films de fnatasy sont américains, britanniques ou néo zélandais...
Pour ma part, je m'inscris en porte à faux, l'adaptation des Royaumes du Nord m'ayant l'air réussie. Mias je pense plus ou moins comme Stered : si le premier est assez simple à réaliser, les deux autres seront beaucoup plus durs à adapter surtout le dernier.
Et bien sûr, les films seront moins bons que les livres, c'est évident mais ce n'est pas le même rôle.
Je crois qu'il serait possible d'adapter tout les tomes de la RdT au cinéma...mais il faudrait au minimum 10 années de préparation et filmer pratiquement tous les tomes en même temps comme l'avair fait PJ pour le SdA. Mais le problème, c'est que la RdT n'est pas aussi connu du public mondial que l'est le SdA. Et aucun studio ne serait près à investir des centaines de millions de dollars dans un projet aussi périleux.
Je me range à l'avis presque général, il me parait inpossible d'adapter la roue du temps... et je me vois mal attendre pendant 20 ans pour voir 12 films à la suite... On voit déja le bordel que c'est avec HP...
Par contre en série ça parait techniquement et commercialement viable. Mais je demande à voir...
Je reprend le sujet original: les royaumes du nord au cinema
vous esperez tous que le film soit reussi mais j'ai (illegalement) vu environ 40 % du film et je vais vous decevoir: vous connaissez le film "le lion, la sorciere blanche et l'armoire magique" lui aussi adapté? vous avez ete deçus? le resultat est mal joué, trop irréaliste, trop "gamin"? c'est ce que j'en pense et desolé de vous l'apprendre si vous l'ignoriez (mais je pense pas) mais "les royaumes du nord" ont été tournés sous la meme optique, et j'en ai deprimé pendant 2h apres l'voir vu, et je l'ai pas fini.
Sinon pour lrdt au ciné c'est carrement pas viable, mais d'autres jeux videos devraient marcher si seulement qqn se souvenai que sur terre existait une saga du nom de la roue du temps ayant deja été adaptée en jeu.
En même temps, les livres sur Narnia que j'ai lu après avoir vu le film, histoire de savoir la suite, m'ont bien gavés par leur côté gamin, plein-de-bon-sentimenrghkkk et autre, alors que le film soit gamin, bah... c'était un peu logique.
Il y a un autre topic pour discuter du livre, mais les royaumes du nord est sorti dans les rayons enfant des librairie, pourtant, par rapport à Narnia (avis strictement personnel, Narnia j'aime pas, ) j'ai trouvé que ça allait. Je ne sais pas, mais pour beaucoup d'histoire, ça me gêne moins à l'écrit que le héros ait 12 ou 14 ans, mais dès que je vois un acteur du même âge, ça me casse le mythe. J'imagine que ça me saoulerait de voir un Kelson haldane, un Pug ou un Garion en culotte courte
moi c'est exactement pareil, je pense que c'est par ce que les "gamins" des bouquins sont tres matures pour leur age (normal, a force de tuer les mechans) alors les entendre, les voirs et tout et tout... ça fait un certain choc, on les imagine pas comme ça.
Pour narnia, le livre je l'aime pas non plus mais il est toujours mieux que le film.
cotés sentimentsmievres et ecoeurants, yen a de partout: dans les mangas, dans tout, et meme dans la roue du temps, mais ils sont dissimulés un minimum et ils arrivent au bon moment, mais plus souvent que beaucoup pensent.
Enfin c'est vrai que pour Craig je suis réticente mais je trouve qu'au moins physiquement Elliot correspond au rôle. Ensuite je ne l'ai jamais vu jouer donc...
Personnellement j'ai hâte de voir le film. J'ai lu le roman il y a quelques années et j'en garde juste un bon souvenir. Je me demande juste si le relire avant ou pas. Le relire me procurerai beaucoup de plaisir mais le fait de voir le film juste après serait une erreur. Les détails seraient trop présents dans ma mémoire et le film sera moins bien apprécié mais je ne pourrais pas le relire après car le film sera alors trop présent dans ma mémoire. Bref je verrai si j'ai l'occasion de le relire après avoir lu le tome 11 de wot (que je viens tout juste de recevoir traduit en espagnol ) et harry Potter 7 en octobre
Bref le film j'irai le voir comme un film tiré d'un livre. Ce sera forcément moins bien mais ça peut être amusant de voir comment ils le mettent en scène , ce qu'ils utilisent comme effets spéciaux (notamment les daemons et les sorcières et d'autres pour les tomes 2 et 3)etc..
Je reviendrai au mois de décembre vous en parler.
Quant à ce qu'ont dit Kin Shaa et Bidhulk, je ne suis pas d'accord. Certains acteurs jeunes jouent très bien je trouve. Je pense essentiellement à Dakota Fannings dont je suis très fan. Elle est capable de jouer des personnages très matures, ayant du vécu... Cela dit le personnage de Lyra est un personnage compliqué à jouer. Dans mes souvenirs, elle a toujours cette innocence caractéristique de l'enfance mais au fil de l'histoire elle murit et la transition au moment où elle se sépare de Pan est non seulement une scène très difficile à jouer en soi ( il s'agit d'une émotion que l'on peut ressentir qu'en étant séparé de son "âme" une séparation qui n'est comparable qu'à un deuil et encore!) mais le changement de personnalité qui s'opère à ce passage là doit être bien visible. C'est pourquoi je dirait que je ne suis pas convaincue par le choix de l'actrice. Dakota elle même en serait incapable : elle a un visage bien trop triste naturellement pour monter un changement aussi fort, aussi bien joue-t-elle.
Comme beaucoup, j'ai bien peur d'être déçue par le film, autant les livres d cette trilogie m'ont énormément touchés, surtout le dernier tome...
Néanmoins, je crois qu'il ne faut pas se faire beaucoup d'espoirs avant d'aller le voir comme ça, on serait moins déçus non? Enfin bon, Nicole Kidman en Mme Coulter je trouve que ça collera bien, je l'imagine très bien dans ce rôle, froide comme la glace.
Je pense particulierement a Daniel Craig et Sam Elliot...
Le film commence mal avant même d'avoir commencé
attends attends... Tu critiques le sublimissime James Bond, là? Et le papy idéal!
Ah! engeance de l'ombre, je vais te découper en touts petits morceaux et utiliser sur toi les idées que tu as données pour mon chauffeur de bus! niahahaha!
Je pense particulierement a Daniel Craig et Sam Elliot...
Le film commence mal avant même d'avoir commencé
attends attends... Tu critiques le sublimissime James Bond, là? Et le papy idéal!
Ah! engeance de l'ombre, je vais te découper en touts petits morceaux et utiliser sur toi les idées que tu as données pour mon chauffeur de bus! niahahaha!
D'abord il n'a pas du tout la tête d'un James Bond.
Un James Bond c'est un mec classe en toute circonstance, quelqu'un qui porte bien le costard même dans les situations les plus difficiles ! Bref il n'a pas du tout la tête de l'emploi.
Mais alors pour faire Asriel ! Faut pas pousser mémé dans les orties (surtout si elle est en short), moi j'imagine Lord Asriel en lord anglais, très chic, avec une tête de savant. bref pas du tout comme Craig
Quand j'ai taper le nom de Sam Elliot j'ai trouvé ça sur google :
Tu-tut. Tu as le droit de penser qu'il n'était pas bon dans son role de james bond, mais il n'en est pas moins sublime (y'a mieux, genre Jonny Depp et tout ). et Sam Elliot n'a pas rasé sa moustache, au contraire elles sont plus longes que jamais, et on dirais un Thom Merrilin
Tu-tut. Tu as le droit de penser qu'il n'était pas bon dans son role de james bond, mais il n'en est pas moins sublime (y'a mieux, genre Jonny Depp et tout ). et Sam Elliot n'a pas rasé sa moustache, au contraire elles sont plus longes que jamais, et on dirais un Thom Merrilin
Je ne parle pas de la beauté, je sais très bien qu'il est pas mal dans son style .
Mais je parle de la "classe" c'est autre chose que la beauté. C'est comme le charme, sa n'a rien avoir avec le physique. Et lui il n'a pas la classe que dois revétir un James Bond ou un Lord Asriel .
Je trouve qu'il a de la classe pour un lord Asriel . Un james bond, OK, c'est différent. Mais lui colle parfaitement à l'idée que je me faisais de lord Asriel. Et la classe se fait aussi par le jeu, et ça, il faut le voir pour pouvoir critiquer
Je suis d'accord avec beaucoup d'entre vous. J'ai hâte de voir l'adaptation au cinéma, surtout le tome deux. Mais en effet, ce ne sont que des enfants que l'on se représente très certainement tous, plus adulte. Pour ne pas être déçu je vais essayer de faire abstraction du live.
J'ai aussi hâte de voir ce que va donner l'adaptation de stradust. Très belle histoire aussi, bien que légère, un bon passe temps.
Je ne parle pas de la beauté, je sais très bien qu'il est pas mal dans son style .
Mais je parle de la "classe" c'est autre chose que la beauté. C'est comme le charme, sa n'a rien avoir avec le physique. Et lui il n'a pas la classe que dois revétir un James Bond ou un Lord Asriel .
Voila trève de detournement.
* Acquiesce fortement * Toutafé ! La classe et le charisme manque à cet acteur je trouve, peut-être un peu trop vide ou "minet" (je me comprend, désolée si je froisse ), j'attendais quelqu'un d'autre pour Lord Asriel... mais bon on verra bien, hein.
@ Vivianne : Une adaptation de stardust est prévue? o_O Génial! Pour quand? j'ai adoré ce petit livre!
moi je suis d'acord c'est le charisme qui manque!
et pour point de comparaison: moi je lis a peu pres toute la fantasy qui me tombe sous la main et avec eragon , j'ai pas ete trop deçu, l'auteur avait que 15 ans comme moi, et au fil des livres il gagne en maturité, mais le film, ah! le film... eh ben c'est un gros tas d'excrements poisseux!
je m'eloigne du sujet maius c'est pour signaler les differentes adaptations.
enfin bref, une adaptation pourrie de plus quoi.
pour qu'une adaptation soit bien il faut que se soit pour public adulte carrement!
regardez lSdA: a 7 ans et demi, qsuand j'ai vu le film, j'ai flippé la nuit pendant 2 semaines (je sais, je sais, mais j'ai beaucoup d'imagination).
bref, quand il veulent faire "tout public" en general, c'est de la mouise.
Une nouvelle bande annonce des Royaumes du Nord est sortie et je commence à craindre une mauvaise adaptation
Tout d'abord, le terme Aléthiomètre semble disparaître complétement au profil de boussole d'or, ce qui me déplait beaucoup. L'aléthiomètre est ainsi changé en un simple objet, il perd toute sa magie en perdant son nom Et puis j'ai entendu dire -et cela a été confirmé par Pulmann lui même semble-t-il- que le film s'arrêterait avant la fin du livre avec un final à Bolganvar Toute la partie sur la mort de Roger et le passage de Lyra dans l'autre monde serait propulsée au début du second.
D'ici qu'ils ôtent le point de vue de Roger pour qu'on passe directement au point de vue de Lyra rencontrant un 'assassin'...
Exact Melisande la fin du premier film sera écourté de trois (ou quatre je ne sais plus) chapitres. D'après le réalisateur c'est pour enrichir le second film qui aurait semblé trop pauvre (sur grand écran, il ne parlait en aucun cas du livre) par rapport au deux autres de la trilogie. On peut aussi se demander si ça ne serait pas plutôt à la demande de la production, pour avoir une "vraie" fin en cas d'échec commercial du premier film...
Mais bon sachant que tous les remaniements ont été fait avec l'accord et l'aide de P. Pullmann, je ne dis rien et attends de voir ce que ça donnera.
Edit: Moi aussi Liliana c'est comme ça que j'ai eu envie de le lire et je n'ai pas du tout été déçu ! Achète-le !
Il me reste moins de quarante pages il sera fini ce soir je pense !!!
Edit: Comme prévu je l'ai fini et j'ai vraiment apprécié cette oeuvre, j'ai toujours un peu de mal avec les enfants en guise de héros (un peu comme Final Fantasy pour ceux qui ont suivi le débat ) mais là c'est un peu occulté grâce à tous les personnages secondaires qui apportent une réelle maturité aux romans. De plus la fin n'est pas un compte de fée basique, c'est triste et émouvant tout en étant très beau. Je n'ai pas du tout été déçu.
carrement, et je dirais meme plus, c'est aux gens qui le font!
lalalala! les USA! The american nightmare oui! une si belle oeuvre que le fin elle m'a meme fait pleurer un peu beaucoup aux dernieres pages (ouais, a la fin quoi!)
Non mais attendez pour dire que l'adaptation va etre de la merde!
Et pis de toute facon c'est une adaptation, il y aura forcement une part de re-interpretation sans que pour autant ca rende le film mauvais!
Enfin si vous pouviez etre un peu plus ouvert d'esprit et arreter de dire que les etats-unies ne sont que de la merde . Ca m'enerve cet anti americanisme primaire a la con!
" aucun livre relgieux n'a été transmis par fax célexte"
Je n'ai pas dis que les etats unis c'etait de la merde, mais que si c'est la reinterpretation qu'eragon(pier adaptation de film) ce film sera de la merde
Je suis pas anti-américaine Paul, et tu peux me tutoyer tu sais Disons juste que le rapport à la religion aux USA me dérange légèrement. Et dans ce bouquin, elle a quand même une place non négligeable, l'enlever est pour moi... Bah une dénaturation du message que voulait transmettre l'auteur ^^
Après, oui, peut-être que ce sera un film très sympathique comme on en trouve tant, mais ça n'aura ni la portée, ni la reflexion ammenée par le roman.
Ce qui est tout de même regretable, non ?
Et puis bon, Saint-Thomas était un homme merveilleux, mais on peut aussi avoir un avis sur les choses sans les avoir forcément expérimentées ^_^
Mais c'est sur que la discussion sera moins stérile une fois le film vu ^_^
Alors, je viens de finir de lire les trois tomes, et en regardant la BA ça ne me choque pas, ce que tu dis Sihaya, je n'ai pas l'impression que le gommage de la religion soit vraiment la, dans la dernière bande annonce du moins, de plus l'aléthiomètre reste l'aléthiometre^^
Par contre je dois avouer que Daniel Craig en Asriel ça a un peu de mal a passer, par contre Kidman^^ je ne vois pas quelle actrice aurait pu mieux incarner Mme Coulter, pour moi elle va parfaitement dans le role.
" aucun livre relgieux n'a été transmis par fax célexte"
En lord asriel,je verrais bien...Je sais pas, aucun acteur ne correspond a l'image que je me fait de lui:Legerement glabre,chevaux noués en catogan enfin voila quoi.
Bon, d'après la plupart des critiques, le film est loin d'être génial. Et ils ne parlent même pas de l'adaptation hein, seulement du film en soi. Apparement il est trop basé sur l'esthétique, et tout (les acteurs en premier) s'en trouve figé.
Il sort demain au fait, pour ceux qui ne seraient pas encore au courant.
Pour ce qui est du film, c'est clair qu'il on visé sur le coté visuel (un peu comme narnia) et pour couronner le tout il ont zappé les 2 derniers chapitre du bouquin pour faire une intro pour le prochain film... Bref pour l'instant ca a pas l'air très formidable ! Et je sait pas ce que vous en pensez mais perso je le trouve tres moche le singe doré... il ce sont pas foulé !
Non, ce n'est pas formidable. Bon, en même temps, le livre ne m'a pas laissé de souvenirs impérissable alors mon avis ne compte pas trop. Un monde plein de promesses (les daemons, le magisterium, ...) mais une histoire tellement cucu centrée sur un personnage peu attachant (je parle du film, me rappelle pas du bouquin)que c'est d'un chiant. Bref bof
J'ai été le voir et je suis déçue. Il est sympa visuellement mais ça ne restera pas dans ma mémoire. J'ai commencé le livre il y a longtemps sans l'avoir fini, j'en garde un très bon mais vague souvenir, c'est peut-être pour ça que je n'ai pas trop aimé.
J'ai été le voir mercredi, avec le nain au Dragon, puis jeudi avec des amis, au CGR. Si on additionne le nombre de personne dans les salles des deux cinés, ça ne devait pas dépasser les 25 à tout casser. C'est moi ou ce film a fait un bide total ? (dans ma ville en tout cas ça m'en a tout l'air, je vis à La Rochelle)
Je viens d'aller le voir et sincérement, j'ai adoré.
Je n'ai pas vu passé les 2 heures du film. Très beau visuellement, une histoire qui m'a accrochée tout de suite, des personnages attachants. Bref : un très bon moment.
Je n'en demande pas plus à un film : qu'il me fasse voyager et qu'il me fasse rêver. Je vais très rarement au cinéma, donc quand j'y vais, c'est que je me fais plaisir.
Certes, je n'ai pas encore lu le livre, maman si tu m'écoutes, lis plus vite , mais je ne suis pas déçue du tout, au contraire. Cela m'incite encore plus à lire le livre et à aller voir la suite.
Recrue Guignol Ton secret est ton sang ; si tu le laisses s'échapper, tu mourras
J'ai été voir le film. Personnellement, je l'ai trouvé graphiquement très beau. L'histoire était bof. Ils ont voulu aller trop vite à mon gout je pense. Les premières 30min font vraiment bourrage pour rencontrer tous les protagonistes principaux. Sinon, dans l'ensemble moyen peut-être parce que je m'attendais à mieux.
La personne avec qui j'ai été avait lu le livre et elle a été très décu. L'histoire était pas dans le bon sens d'après elle.
Je l'ai vu aujourd'hui et je suis plus décue que satisfaite du résultat
Le film manque de deux choses essentielles selon moi, une âme et un scénario.
Les seuls moments où j'ai vraiment ressenti quelque chose sont les scènes de décors polaires et deux moments, la découverte de l'enfant intercisé et celle de Lyra dans la cage à intercision. Mais ces moments m'ont surtout ému parce qu'ils me faisaient repenser au livre. Tout en ayant le coeur serré d'émotion j'avais l'impression qu'il manquait ce quelque chose présent dans le bouquin.
Côté scénario, le film va trop lentement par moment et trop vite à d'autres (la scène dans Bolvangar, baclée). Quand à l'élagage à la hache de tout ce qui se rapporte à la religion, on était prévenu d'avance. Mais qu'ils aillent jusqu'à remplacer l'allusion à Eve par "un de nos ancètres a commis une faute" au masculin, c'est pousser un peu loin la peur de la critique. Et cette effacement de la critique religieuse, compréhensible dans ce volet ne pourra pas passer dans les deux autres. S'ils continuent dans la même voie, je prédis mal de la suite Enfin passon au pire. Le final. Lyra qui dit à Roger "C'est super on a sauvé les enfants, maintenant toi et moi on va faire des tas de choses ensemble, on va tout arranger" quand on sait pertinament que Roger va mourir dans la première demi-heure du prochain film c'est de mauvais goût je trouve
Par contre la photographie est superbe et les acteurs globalement bons. J'ai adoré Dakota Blue Richard, qui campe une Lyra plus vraie que nature (par contre Pan geignard et trouillard semble-t-il dans un but humoristique, ça ne passe pas)
Perso j'ai trouvé le film très mauvais par rapport au bouquin... la chronologie n'est pas respectée, Lyra est quasi omnisciente, les decors sont vraiment poussé a l'extreme SF... Le perso de Lyra est roux au lieu de blond, roger est franchement tres laid et ... bref si vous avez aimé le film je vous conseil le book car c'est tres tres tres largement au dessus...
Mais qu'ils aillent jusqu'à remplacer l'allusion à Eve par "un de nos ancètres a commis une faute" au masculin, c'est pousser un peu loin la peur de la critique
Vous en aviez parlé avant le film, j'avais dit ce que j'en pensais, mais apparemment ton a priori a empoisonné ton visionnage.
La mention d'eve n'est pas du tout abordée dans le 1er livre, le 1er ne critique pas vraiment la religion en temps que telle (je veut dire par la le dogme) mais critique l'institution toute puissante qu'elle est devenue, je trouve pas que cela a été gommé. Le Magistérium incarne assez bien ce que je pensais dans le livre.
Si la critique de la religion est effacée, ça sera dans les prochains qu'on le verra vraiment.
Cela dit je suis d'accord avec toi sur le reste, les scenes sont belles, les acteurs jouent bien, mais il manque quelque chose, une Âme.
Point positif cela dit, les ours, il sont vraiment bien faits et j'aime bcp le roi et les décors.
modérateur Aes Sedai Co-resp de la Tour Blanche demi-Fluffy
La mention d'eve n'est pas du tout abordée dans le 1er livre
Euh si c'est abordé... j'ai fini le livre la semaine passée donc c'est plutot frais et il y a bien une référence claire a Adam, Eve, la pomme tout ça tout ça. C'est Lord Asriel qui y fait référence lorsque Lyra le rejoint dans son chalet.
J'ai pas lu le livre, le film coupent certains chapitres du livre. Ainsi, dans le film, Lyra ne rejoint pas Lord Asriel dans son chalet, enfin je ne crois pas. Le fim se termine sur ses retrouvailles avec Roger: à voir dans le t2 dans deux ans donc
Mais l'autre question est: si le film n'est pas dans le même ordre par rapport au livre, ce passage est-il le même que celui d'asriel au chalet (une contraction des deux, en fait)? Sinon, sera-t-il atténué ou mis tel quel dans le second film?
Et là, question n°2: ils comptent sortir les film tout les combien? La seconde partie est-elle déjà en tournage?
Je ne pense pas que ce soit Nicole Kidman qui est demandé à ce que l'Eglise ne soit pas mentionnée dans le film. Il est fort possible qu'elle est approuvée cette décision, je n'en sais rien, mais ce sont les studios et le réalisateur qui dès le départ ont censuré les parties religieuses. D'ailleurs ce sujet a été évoqué à de nombreuses reprises sur les news d'Elbakin.
modérateur Aes Sedai Co-resp de la Tour Blanche demi-Fluffy
Noliome tu pourrais citer tes sources ... car sur le site du Monde Nicole Kidman disait que pour elle le livre n'était pas anti catholique car autrement elle aurait refusé de jouer dans l'adaptation.
D'après STUDIO Magazine, Nicole Kidman a en effet dit qu'elle n'aurait pu joué dans un film qui malmenait l'Eglise car elle est pratiquante. En revanche ce n'est pas elle qui l'a imposé au scénariste. La critique de L'Eglise était déjà quand elle a lu le scénario.
aux gens qui le font!
