La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
N'hésitez pas à rejoindre le Discord de la Pierre de Tear en cliquant ici: Discord Pierre de Tear
- L'équipe des Admins: Klian, Owyn et DS
Kaamelott
(Sujet créé par Ithilarin l 05/11/07 à 13:47)
La colombe blanche et sèche retombe souvent sur sa poitrine.
Elle vole quand même.
C'est très bien.
Et finit sa course dans la prairie de notre enfance.
Il y a un coté sombre et sinistre présent déjà dans la première partie mais à plus grande ampleur dans celle-ci. Le visuel est superbe, notament la partie sur une plage.
Il y a de grands moments d'humour mais aussi de tendresse et d'émotion (le pécheur qui attends son fils perdu en mer depuis 14 ans) Par contre c'est horrible la fin, j'espère qu'on en saura un peu plus sur les derniers épisodes mais si ca finit comme ça...
Jamais il y aura eu une telle tension qu'à la fin de cette saison.
Je le savais, je le savais pour la fin! (J'imaginais un truc du genre :
Arthur en danger de mort et Lancelot qui le sauve avec la magie blanche)
Maintenant, j'ai hâte de voir la suite
On sait pas, et tant mieux, par ce que ça voudrait dire qu'on a le meme mental que Cadoc^^.
En reponse a Pin'SHAE, moi aussi je pense a un truc comme ça, ou alors la fin est fidele a la legende, et la clodo rouquine, enfin la Deesse du lac quoi, l'emmene a Avalon. Mais bon, on verrat bien! N'empeche, la Reponse est une belle enflure je trouve!
mais vous etes une grosse morue!
Trop bon, le visiteur visitant sa propre epoque pour une fois^^
De toute façon Arthur ne va pas mourir, c'est évident puisque Astier veut faire encore deux saisons puis passer au format film.
Par contre une question: que pensez vous de Méléagant et de son rôle? J'ai lu toutes les versions de la légende au fil des années et voilà celle où il apparaît.
Dans le chevalier à la Charette,Méléagant, un souverain de 'l'Au Delà' enlève la reine Guenièvre à la cour, seuls Kai, Gauvain et Lancelot se lancent à sa poursuite. Kai échoue et est emprisonné par Mélagant, Gauvain passe par un pont sous l'eau et Lancelot par un pont-épée et lui réussi à délivrer la reine.
Dans Kaamelott, Lancelot joue clairement le rôle de Méleagant (livre 4). Et Mélagant dans tout cela? Qui sert il? Lui même, les dieux, Dieu, des dieux mauvais...?
Est il un allié ou un ennemi d'Arthur?
Qu'en pensez vous?
Lancelot ne joue pas le role de Meleagant; rappellez vous (ou apprenez), Lancelot sauve Guenievre du bucher ou Arthur allait la faire tuer pouradultere (enfin, une histoire comme ça), eh ben voila! Bon, c'est un peu modifié, mais c'est pas grave!
Avec son consentement ou pas il l'enlève. Et quand on analyse l'histoire on voit que Guenièvre, symbole de la souveraineté et détentrice du vrai pouvoir, celui de choisir le roi selon la conception celte de la royauté, concent à suivre Méléagant.
C'est dans ce sens que je disais que Lancelot joue le rôle de Méléagant.
Ah ok, j'avais pas tout suivi; et puis, je connais pas toutes les versions par coeur. De toute façon, les éléments principaux sont là, et dans une parodie c'est l'essentiel.
Alors, je ne suis plus du tout là ! Ces 2 longs épi ont ils un rapport avec les epi qui passent chaque soir? L'histoire n'a pas l'air de se passer en même temps... j'y comprends plus rien
Mais sinon, je n'aime pas beaucoup ces nouvelles saisons Je préfere de loin les 3 premieres saisons où il faut avouer, il n'y avait pas d'histoire ou du moins, il n'y avait de suite à chaque épisode. Je continue à regarder mais je suis nostalgique des premiers épisodes...
C'est la même chose ou presque
Les prime time sont un raccourci de deux heures des vingt cinq épisodes qui suivent, sous forme plus condencée. Ils ont pour but d'ameuter plus de spectateurs quoi
Sinon je ne me suis mise à Kaamelott qu'à la moitié de la saison 3 mais j'ai regardé de nombreux épisodes sur le net et je préfère la série d'aujourd'hui .
Plus sérieuse, avec un humour toujours aussi frappant mais moins présent, plus d'émotion... LEs saisons 4 et 5 sont quasiment indépendantes mais je les préfère.
J'adore les trois premières saisons parce qu'il ne passe pas une minute sans que j'explose de rire. Dans les deux dernières, ok, on rit moins; mais quel exploit (et je pèse mes mots) d'avoir réussi à faire entrer de l'émotion là-dedans... entre deux scènes où Karadoc et Perceval racontent n'importe quoi, par exemple Et ce que j'admire, c'est que pas à un seul moment, il y a du cucu; les acteurs ne sont jamais pathétiques parce qu'ils intègrent parfaitement leurs deux facettes (même Guenièvre ).
Enfin bref, moi c'est la première fois que je suis convaincue par une orientation du comique au plus sérieux... en fait, je ne vois pas d'autres exemples
Mais c'est tout à leur honneur en fin de compte
J'adorerais qu'ils aillent jusqu'à la saison 10, même si je sais que ce n'est pas au programme.
Le truc, c'est que ce n'est plus Kaamelott; on n e delire plus 100% du temps, c'est devenu emotionnellement rempli et (oserais-je le dire?) oui, tres beau, tres poetique (je l'ai dis).
J'adore toujours, et j'adore voir des eries changer d'esprit, de forme... Et Kaamelott, c'est le plus marquant!
Et n'oublions pas qu'Alexandre Astier a créé cette série dans un but pédagogique. Même dans les premières saisons, pendant lesquelles on a l'impression de regarder un simple show comique, on se rend compte que tout ce qui est dit est montré est très documenté (et c'est sûrement ce contraste conneries/authenticité qui nous fait tellement rire).
Et n'oublions pas qu'Alexandre Astier a créé cette série dans un but pédagogique
Ben oui, on se sait pas de respirer la compote ça fait tousser
Je comprends vos points de vue mais je ne trouve pas le même charme au personnage depuis que tout est devenu plus sérieux. J'aimais quand leurs qualités et défauts étaient exagérés à l'exces :Bohort en pédale, le belle-mere en chieuse royale (quoique, elle a gardé son role et c'est de loin mon perso préférée), etc.
Je continue à regarder mais je continue à regarder les 3 premieres saisons quand j'ai envie d'avoir qqch en fond sonore chez moi et je ne pense pas que je ferais ça avec les 2 dernières.
Moi aussi de temps en temps je mets ça en fond sonore Mais pas les deux dernières saisons, c'est clair...
Ce qui fait leur qualité aussi, c'est l'évolution au niveau de la réalisation (ah bah avec les thunes qu'ils ont pu amasser, c'est sûr qu'ils pouvaient se le permettre ). C'est la lumière qui m'épate surtout.
Pour finir, je dirais qu'une saison 4 et 5 dans le même délire que les trois premières... ç'aurait été franchement rébarbatif, et surtout chiant pour les acteurs.
Ouais, mais bon, les deux dernieres se regardent obligatoirement, tandis que les premieres comme vous dites on peut les ecouter sans visuel presque.
Pour les acteurs, je pense que ça leur plait de changer, mais ça leur plaisait aussi de delirer tout le temps il me semble^^.
Juste énorme cette scène du fenouil!
Karadoc : Première étape, apprendre à reconnaître les objets redondants.
Arthur : Les objets… ?
Perceval : Les objets redondants ; les objets qui blessent, quoi. C’est pas comme ça qu’on dit ?
Arthur : Si, ah, si si si si pardon, les objets redondants, pardon, j’avais pas compris. Allez-y…
Perceval : Allez, un exemple au hasard.
Karadoc (Il s'empare d'une pousse de fenouil.) : Hop, héhéhé.
Perceval : Alors, Sire, est-ce que vous pensez qu’un fenouil, c’est redondant ?
Arthur : Ben, c’est-à-dire que je suis pas un pro du combat au fenouil, mais comme ça, instinctivement, je dirais non.
Karadoc : C’était un piège.
Perceval : Dans ce cas-là, la réponse c’est oui, et non.
Karadoc : Le débutant, qu’est-ce qu’il fait ? Il attrape le fenouil par la tige, et essaye de donner des coups avec la partie sporadique.
Arthur : La partie sporadique ?
Perceval : Ouais, sporadique, c’est quand c’est en forme de boule.
Arthur : Mmmmh.
Karadoc : Vous l’auriez attrapé par la tige, on est d’accord ?
Arthur : Toujours dans l’éventualité ou je me retrouve à me battre avec un fenouil, hein ?
Perceval : Ouais.
Arthur : Oui, c’est possible, oui.
Karadoc : Et ben, non, en fait, qu’est-ce qu’on constate quand on observe l’objet en détail, c’est que la partie sporadique ne présente pas de prospérité, et que donc, elle est lisse.
Perceval : Il vaux mieux attraper par la partie « boulière »…
Karadoc : Ou sporadique…
Perceval : … et se battre avec la tige.
Karadoc : La partie tigeuse.
Perceval : Dont la pointe peut être considérée comme redondante.
Karadoc : Ça va, Sire, vous suivez ?