La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
Plus qu'une recherche de style précis à tout prix, c'est la façon de traiter des personnages, leur vision du monde, quel qu'il soit qui m'interesse.
A part ça, je lis tout et n'importe quoi si ça me tombe entre les mains
Bien que je dise partout que je lis que de la fantasy, force m'est de constater à la lecture de mon propre blogqu'en fait, ce n'est pas le cas du tout >_> ....
Mais en règle générale, je lis pour penser à autre chose qu'à ma vie réelle, alors c'est dans la fantasy que je me sens le plus à l'aise ; mais en fait n'importe quel bon roman peut me passionner, y a que quelques genres que j'aime pas.
Comme tout le monde ici je pense, je lis aussi pour m'evader et pour oublier un peu les atrocités que l'on peut voir au infos à 20h et il n'y a que dans la fantasy que je peux vraiment trouver ce que je cherche.
Je ne connais pas trop les différents styles de Fantasy, mais j'aime l'heroic fantasy et l'historic-fantasy (c'est peut-etre moi qui est inventé ce mot C'est quand l'on parle de sujets historiques genre les templiers ou samourai, ect... mais accompagnés de quelques dragons, de magie et d'ensorcellement).
Il n'y a pas de styles de Fantasy en fait, enfin, je vois pas comment on pourrait différencier. L'essentiel, c'est que ça nous plaise, que l'on se sente captivé par le récit, mais ça, c'est à un ensemble qu'on le doit, pas juste à un style !
Faisons avancer le schimili...schmilblick : le style qui m'intéresse est plus celui des auteurs que d'un genre en particulier. Je lis de tout mais certaines plumes me touchent plus que d'autres. Je parcours les rayonnages et les cadeaux littéraires de mes proches à la recherche de styles d'auteurs et donc de rencontres sur papier.
Bref, comme les autres Les auteurs me plaisent et je n'aime pas les enfermer dans des catégories.
Lisez KhimairaMénestrelle [/link] I like being a mess. It's who I am.
*arrive avec ses gros sabots*
On dit pas style, on dit "sous-genre"
*enlève ses gros sabots et s'assoit sur une p... un pouf, pardon*
* scrute sa bibliothèque vouée à l'imaginaire *
*caresse amoureusement du regard tous les titres relevant de la fantasy *
Alors, high fantasy, fantasy urbaine, dark fantasy, humoristic fantasy, heroic fantasy, fantasy historique ( (c) GG Kay, lisez GG Kay, un auteur sponsorisé par les ménestrels)... Ca me rappelle un peu la fameuse tirade de Bubba dans Forrest Gump sur tout ce qu'on peut faire avec des crevettes (vaut aussi pour le metal).
Une chose est sûre : je n'aime vraiment pas l'heroic fantasy (fantasy avec un héros généralement muni d'une tranchante à deux mains qui pille les princesses, tue les trésors, et épouse les dragons, ou quelque chose du genre), type Conan, ou de la fantasy type jeu de rôles (je crache pas sur les JdR, hein, je suis joueuse et MJ : mais une bonne partie ne souffre pas d'être transposée en roman) et plus précisément à la ADD (j'avoue, j'aime pas trop ADD ) à la Weis et Hickman - et pour cause, Weis est à la base éditrice de livres chez T. S. R et Hickman est un spécialiste en jeux de rôles : ça se sent... dans le pas bon sens du terme. Je sens que je vais me faire des amis sur ce forum en disant cela mais oui, je l'avoue bien fort, j'aime pô W&H, le style, les histoires, rien ne me séduit, tout semble tissé de fil blanc, sans émotion, sans sens épique, sans personnage qui m'interpelle, on entend presque le "échec critique !" du MJ à certaines pages...
Après, impossible de faire la distinction entre les autres sous-genres (même si les étiquettes m'amusent beaucoup), ils m'apportent chacun ce que je recherche en fantasy : de l'évasion, du rêve, un retour à l'épopée, des personnages porteurs de valeurs et d'humanité, de l'humour, une réflexion (ou quelque chose qui me donne à réfléchir, en tout cas ) sous-jacente sur le monde, l'homme et les mythes... ça, je le trouve dans mon top 5 d'auteurs de fantasy préférés : Tolkien (high fantasy), Kay (fantasy historique), Pratchett (fantasy humoristique), McCaffrey (science-fantasy, parce que Pern commence comme de la SF et finit par de la fantasy ) et... il y a une lutte âpre pour la cinquième place allez, Robert Holdstock et sa forêt des Mythagos (hard fantasy -ça vous avance beaucoup, hein ? c'est de la fantasy se basant sur une extrapolation de mythes, c'est-à-dire que l'auteur fournit sa propre variation et nous propose généralement cette variation comme un pendant ou un prolongement de notre monde)
Je suis plus emportée par un style, une manière particulière de développer un monde et des personnages... ce qui explique, par exemple, ma coupable indulgence pour Eddings : n'en déplaise aux liges, mais ce que j'aime chez cet auteur, ce sont ses personnages... qui me font oublier la trame très répétitive de ses histoires, le monceau de clichés qui les envahissent. Fondamentalement, la Belgariade et la Mallorée ne reposent sur aucun élément original : mais la plume d'Eddings nous emporte malgré tout, et ses personnages sont si humains et attachants qu'on en oublie le reste. Ca me fait lui pardonner le reste.
Jordan a le défaut inverse et c'est sans doute pour cela que je vais me faire lyncher pour la deuxième fois dans ce post- car il ne fera jamais partie de mes auteurs préférés : je ne parviens pas à m'attacher à ses personnages et donc à être émue ou emportée par le texte... j'admire de loin le côté roman-fleuve, sa façon de rebrasser tout ce que les autres ont bâti avant lui et d'en tirer sa propre sauce ketchup, le développement de l'univers mais... je ne suis pas emballée. Il me manque ce petit serrement de coeur indispensable quand je réalise que je ne vais pas voir un personnage pendant plusieurs chapitres -voire quand son auteur le trucide impitoyablement, comme dans le Trône de fer, un de mes gros coup de coeur des trois dernières années -, l'admiration devant une plume qui sache s'iriser de poésie et d'humanité (comme Williams, Colin, Calvo...)...
Après, en tant qu'auteur, je donne plutôt dans la hard fantasy ou la fantasy urbaine. Mais ça... faudrait que je publie encore plus de textes pour vous le prouver et que ces quelques lignes soient intéressantes.
Ysandell, ça te dirait de nous faire un exposé sur les sous-genres ? Expliquer ce qu'est quoi, etc. Je crois pas être la seule à qui tous ces noms ne disent rien ^^
C'est quand l'on parle de sujets historiques genre les templiers ou samourai, ect... mais accompagnés de quelques dragons, de magie et d'ensorcellement).
) à la Weis et Hickman - et pour cause, Weis est à la base éditrice de livres chez T. S. R et Hickman est un spécialiste en jeux de rôles : ça se sent... dans le pas bon sens du terme. Je sens que je vais me faire des amis sur ce forum en disant cela mais oui, je l'avoue bien fort, j'aime pô W&H, le style, les histoires, rien ne me séduit, tout semble tissé de fil blanc, sans émotion, sans sens épique, sans personnage qui m'interpelle, on entend presque le "échec critique !" du MJ à certaines pages...
