La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
voici donc le sujet de la 7e joute : Désaccord(s).
Contrairement à ce que j'ai pu écrire, nous ne fixons aucune restriction particulière. Il faut seulement que votre texte colle à ce sujet.
La date limite de remise des textes est fixée au dimanche soir 9 mai.
Vos textes sont toujours à envoyer à cette adresse.
Bonne chance et que l'inspiration soit avec vous ...
Je suis assez d'accord : avec 3 pages, ça tourne bien.
Mais fixer la limite à 5 pages n'empêche pas d'en faire 3. Et c'est vrai que l'été, on a plus de temps et surtout, entre les vacances de chacun, ça va être dur de trouver un systéme efficace ...
C'est vrai que la je suis oblige de me freiner pour ne pas ecrire trop de pages.
Pour la joute 6 je n'ai pas ecrit ma premiere idee car je ne voulais pas denaturer l'ambiance que je voulais creer. Cette idee fera l'objet d'une nouvelle qui fera 20 pages minimum.
Une fois par an on pourrait faire "le marathon des joutes" ou la limite serait de 10,20 ou pourquoi pas 30 pages avec 6 mois de delai pour ecrire.
voila ! c'est une idee pour ceux qui veulent ecrire plus. sachant que nous pouvons quand meme partager nos creation dans la partie grimoire du forum.
Voila c'etait la minute du Menestrogier
3 pages pour cette joute ca roule. c'est toujours un plaisir d'ecrire.
Une fois par an on pourrait faire "le marathon des joutes" ou la limite serait de 10,20 ou pourquoi pas 30 pages avec 6 mois de delai pour ecrire.
C'est quelque chose qui me plaît bien. En s'organisant un peu, je crois qu'on pourrait arriver à faire une extra-joute pour ceux qui le souhaite.
Probléme : le jury. Dans l'état actuel des choses, le jury ne pourrait probablement pas juger les textes (à 2, difficile d'évaluer des textes de 30 pages).
Je vais y réfléchir.
Je pense avoir la trame de mon histoire, ce qui est déjà bien! Bon il faut que je me trouve du temps pour peaufiner et rédiger tout ça.
Sinon pour les extra-joutes, je trouve que c'est une excellente idée! Par contre il faudra un sujet très libre je pense... parce-qu'écrire 20 ou 30 pages sur un thème qui n'inspire pas vraiment. Enfin, je dis ça... je vais pas m'attaquer à un bibliophage
Je suis partant également pour faire partie du jury. Il faudrait que l'on soit au moins 3 ou 4.
Le sujet doit être ouvert et le délai, suffisamment long (au moins 4 mois (mais je pensais plus à 6 => 2 joutes par an : avec ce délai, on pourrait même envisagé de n'avoir aucune limite de longueur), ne serait-ce que pour la rédaction et la lecture des textes (s'il y en a beaucoup, il faut le temps de s'en occuper ... en plus des joutes habituelles ).
Pour le fonctionnement général, on peut trés bien se caler sur les joutes actuelles (vote public, jury, etc).
Par contre, je ne pourrais m'occuper de face des deux joutes à la fois (du moins pour le moment). Alors si, Zacharias, tu te sens de "manager" un peu tout ça, j'en serai ravi.
Ce sera un plaisir pour moi de manager tout ca. je vais etre un peu limite pour le moment, mais des septembre j'aurais internet a la maison donc ca simplifira ma tache. je penses que l'on pourrait lancer le sujet assez rapidement pour avoir les textes en fin d'annee.
Je pense que plusieurs personnes ont dit qu'elles étaient inspirées ... cela dit attends un peu, en général ça vient spontanément (surtout le soir avant de s'endormir ou le matin au réveil )
Un petit mot pour prévenir les éventuels participants à la joute en cours : il reste moins de deux semaines avant la date limite de remise des textes ...
Très bon sujet! J'ai déjà toute une idée en tête en rapport avec mon texte de la dernière joute! Et la suite de celui que je suis en train d'écrire m'apparais déjà clairement défini, merci donc pour un sujet qui m'inspire deux textes en un coup... reste à savoir si le prochain sujet me permettra de poster cette 2e partie..
Pour le moment il faut que je trouve un peu de temps pour continuer la rédaction...
je suis pas trés présent en ce moment, mon temps se faisant de plus en plus rare ...
Pour répondre à Feldwyn, le nombre de textes officiels que j'ai reçu s'élève à ... 2 (DL et Aelghir, si besoin était de préciser).
Le sujet n'a pas l'air de trop inspirer, moi le premier.
Vu comme ça, je pense qu'il vaut effectivement mieux repousser d'une semaine, au dimanche 16 (désolé Aelghir).
Comme vous avez pu le constater, je suis moins présent en ce moment, et cela risque de s'amplifier, certaines choses irl prenant le pas sur la Pierre. Quoiqu'il en soit, je continue de m'occuper des joutes, dans la mesure où mes absences ne nuisent pas à celles-ci (et vu que je ne vais probablement pas être renouvelé à mon taff, cela va peut-être compliquer la chose).
N'hésitez pas à me mailer si besoin était.
Chevalier un jour, Chevalier toujours ! Montjoie Saint Denis et Tutti Quanti !
Bon, il me semble que le délai est largement dépassé . Quand pourrons nous lire les textes que les lambins nous auront enfin pondus pendant cet intermède forcé ?
D'ailleurs, je vais diligenter une enquête car il serait bien possible que l'un de ceux-là soit coupable de la catastrophe ! Terroriste!
Chevalier un jour, Chevalier toujours ! Montjoie Saint Denis et Tutti Quanti !
Non, j'ai parlé d'un roman que je suis en train d'écrire entre 300, 350 ou peut-être 400 pages, çà dépend du bon vouloir des personnages,mais là j'écris sur Traitement de texte pas sur le forum, trop long, je pense m'y consacrer surtout cet été et si après, je peux faire publier tant mieux, sinon, je n'en ferai pas une maladie ! Sinon Néo a 2 nouvelles à moi pour les joutes ( quand ? ) mais je peux peut-être me lancer dans l'écriture d'une autre nouvelle sur Grimoire, mais pas tout de suite car je suis en train de faire passer les Evaluations à mes élèves( de nombreuses heures de correction!)
ma messgerie @pierre-de-tear.com ne fonctionne toujours pas. Je ne sais donc pas s'il y a des textes en attente. Si vous avez envoyé votre texte sur cette boîte, veuillez me le renvoyer à neojah@free.fr
Neo, si tu n'as pas plus de textes je te propose la chose suivante :
1. tu nous met 5 pts chacun à Aelghir et à moi pour "l'effort" 2. tu nous publies qu'on nous lise et qu'on nous critique qd même 3. on passe à un autre théme
Je pense qu'effectuvement, s'il n'y a que 2 textes, c'est une solution envisageable. J'attends de voir s'il n'y a pas d'autres textes qui traînent et que je n'ai pas reçu suite au non-fonctionnement de mon mail.
EDIT : Elann : ok, j'attend ça sur ma boîte free. merci.
Le sujet correspondait bien à la suite de mes deux textes précédents MAIS je n'ai pas trop le temps (excuse faible) et pas du tout le courage de continuer cette histoire. Je suis parti dans un truc dont je n'arrive plus à me dépêtrer (?).
Il s'avère que la nouvelle que j'avais prévu d'écrire pour les joutes est beaucoup longue et j'ai encore des idées à foison Donc je la publierai je ne sais quand sur le forum... peut-être.
Il s'avère que la nouvelle que j'avais prévu d'écrire pour les joutes est beaucoup longue et j'ai encore des idées à foison
Donc je la publierai je ne sais quand sur le forum... peut-être.
Tu vas rire Ithilarin moi j'ai toujours celle de "retour de campagne" qui continue à s'écrire. C'est fou mais les joutes j'arrive jamais à les terminer à temps je finis toujours par dépasser la limite et par en faire une histoire à part entière, ce qui fait qu'en fait j'participe jamais aux joutes qu'officieusement, puisque je suis quand même le sujet mais que je poste jamais le résultat lol
En tout cas j'espère qu'on aura ton texte sur le forum un de ces quatre !
Texte A : La on sent la maîtrise de la langue francaise. Vocabulaire très riche. L’histoire est bien trouvée fallait penser a décrire un désaccord intérieur lie au sang.
Je dirait que ce texte a les défauts de ses qualités. Je m’explique :
Le vocabulaire est très riche et les phrase treeeeeeeeeeeeees longues ce qui rend leur compréhension assez difficile. Il faut etre tres concentré pour lire. Ce style ne permet pas une immersion du lecteur dans l’histoire.
Texte B : La je suis reste sur le cul. On sent le joueur de jdr. Le groupe de perso en est la preuve. Depuis quand il doit y avoir la parite homme / femme (ca fait vraiment longtemps que j’ai pas fait de jdr moi). L’humour (ligne conductrice de ce texte) est bien rendu. Je rigolais tout seul dans le train (merci a l’auteur de m’avoir fait passer pour un fou en public) . C’est vrai que le sortilege de Wonderbra est tres connu meme a notre epoque (comme quoi nous avons su garder quelques coutumes du passe). Les references au maillon faible et Juliainleperse (quel beau dragon quand meme) se marient bien avec le tout.
Cela forme un ensemble Medieval/contemporain tres reussit.
Pour le style, le texte est vivant et immersif.
Pour citer JB voilà un texte bateau qui a de la graine de vainqueur
Texte C : J’ai pas du tout accroche a ce texte ce qui fait que je vais avoir moins de choses a dire que pour les autres. Au niveau de l’ecriture c’est bien. L’histoire a un bon potentiel.
A mon avis c’est dans la mise en scene que ca peche.
Texte D : Je t’ai reconnu Dom (la j’espere ne pas me tromper).
Preuve N°1 : ton texte a ete poste le dernier
Preuve N°2 : Pleins de paragraphes de 4 lignes en moyenne
Preuve N° 3 : Tu parles de biere des le premier paragraphe.
Le style est compact comme d’habitude. Tu nous donne l’essentiel ce qui suffit a rendre ton texte prenant. Le suspense est bon et a la fin on se dit tout ca pour ca. Il est vraiment gourmand ce Gnomes quand meme.
Voilà ! je tiens a preciser que ceci est l’avis d’un lecteur et non d’un pro de l’ecriture.
J’espere avoir repondu a vos attentes.
Chevalier un jour, Chevalier toujours ! Montjoie Saint Denis et Tutti Quanti !
Bon...
TEXTE A Je me suis fait plaisir dans la recherche d'une écriture un peu décalée avec un vocabulaire imagé qui me semblait à la mesure du personnage décalé du sang mélé . Je comprends que ce style puisse dérouter mais je n'écris pas toujours comme çà, heureusement ! Je peux faire plus simple On peut parler pour ce texte d'un exercice de style .
TEXTE C J'accepte ton verdict mais c'est un texte que j'ai trouvé amusant à écrire . Je l'ai écrit très vite, contrairement au premier . En fait, il s'agit d'un personnage qui existait déjà et que j'ai placé dans une situation dont le point de départ est vécu ( les doigts de pieds recroquevillés par le froid dans une chambre glaciale mais pas la suite !!! )
J'ai passé un agréable moment à lire les 2 autres textes .
Tiens, j'avais oublié ce topic... Je n'ai toujours pas lu vos oeuvres (allez-y, frappez-moi, lynchez-moi, torturez-moi je le mérite ).
Pas la tête à ça, mais ça reviendra peut-être
Je propose de laisser la rentrée se passer, et de lance la première joute la dernière semaine de septembre, pour que les textes soient rendus au maximum le 31 octobre. Comme ca tout aura démarré, mais ca ne sera pas trop tard. Et a partir d'octobre, comme d'hab, une joute/mois.
Fin septembre? Mi septembre ça vous direz pas plutot, histoire que j'essaie de participer à une joute dans mon existence de tearienne, si le sujet m'inspire.
Oui à tous : bonne nouvelle, les Ménestrels (Zach') semblent vouloir reprendre en main les Joutes. J'essaierai d'y consacrer un peu de temps pour mettre ça en route.
Voici enfin mes commentaires sur les textes de la joute 7. Comment ça j'ai mis du temps? Meuh non
Ces commentaires ne sont que mon petit point de vue à moi, et je ne suis pas spécialiste après tout
Texte A: Sang mêlé
Les PLUS: - Le travail de l'auteur: Je ne pense pas me tromper en me disant que l'auteur a très certainement passé de longues heures à écrire ce texte, le lire, le relire, le corriger. Rien que pour ça, chapeau bas .
- L'originalité du personnage de Dayân: Le concept du sang mêlé est original et... à creuser. J'aurais tant aimé connaître un peu plus ce personnage!
- L'originalité du désaccord lui-même: C'était bien trouvé.
- Grammaire et orthographe: Là encore, chapeau bas! Même si l'orthographe et la grammaire ne font pas tout dans un texte, c'est tout de même très agréable de ne pas avoir la lecture écorchée par des fautes.
- Maîtrise de la langue française: Proust se serait-il réincarné? Ou plutôt, un mélange entre Proust et Stendhal. Vous l'aurez compris, je suis très impressionnée par la maîtrise de la langue de Molière dont fait preuve l'auteur de ce texte. Et là aussi on sent qu'il y a du travail.
- Emotion: Pas mal pour le personnage de Dayân . Peut-être aurait-il fallu travailler davantage l'émotion de Tandor?
Les MOINS: - Le style de l'écriture: Ca peut paraître contradictoire avec ce que je viens d'écrire dans la section des Plus, alors je m'explique. Oui, l'orthographe et sa copine la grammaire sont maîtrisées. Oui, la langue française est utilisée avec une telle aisance qu'elle en devient ici un jeu. MAIS: les phrases sont très longues et compliquées, parfois alambiquées. Il m'est arrivé à plusieurs reprises de devoir relire certaines phrases pour en comprendre le sens.
- Le scénario: J'ai lu ce texte trois fois. Je ne l'ai vraiment compris qu'à la deuxième lecture. L'histoire et le contexte sont pourtant simples, mais plusieurs paramètres sont venus parasiter ma compréhension: le rythme de la narration (je vais y revenir) et le style de l'écriture. J'étais tellement concentrée sur la compréhension des phrases elles-mêmes que j'ai eu du mal à m'imprégner de l'ambiance du texte, et donc du scénario.
- Le rythme de la narration: Et groumpf pour la bataille! Ca commençait pourtant pas mal, il y avait une montée progressive de la tension, et puis hop: la bataille expédiée en deux ou trois paragraphes. Je m'attendais là à un rythme explosif, une apogée en quelque sorte. Dommage... cette bataille a pourtant un tel impact sur Dayân - Musicalité du texte: Sur ce point, je suis un peu perplexe... Difficile de juger de la musicalité d'un texte lorsqu'on est un peu fixé sur la complexité des phrases. Pour ceux qui ne voient pas trop de quoi je parle, j'explique. Pour juger de la musicalité d'un texte, c'est tout bête: je le lis à voix haute. Discordance ou surabondance des sonorités, accrochage de consonnes successives, fluidité de voyelles, etc.: tout cela devient évident lorsqu'un texte est lu à voix haute. Sur ce texte, j'ai noté plusieurs choses:
- Pas le temps de respirer: En soi, ce n'est pas grave si on ne lit pas le texte à voix haute, mais c'est révélateur d'une certaine lourdeur des phrases, dont j'ai déjà suffisamment parlé.
- Trébucher sur les mots: Je suis pourtant habituée à lire des textes à voix haute, mais là patatrac. La raison est identique à celle du problème précédent.
- Dissonnances: Certains mots placés côte à côte ont des sonorités qui ne vont pas ensemble (trop de chuintantes d'un coup, trop de gutturales d'un coup, etc.). Il n'y a pas de règle: c'est juste que "ça ne sonne pas comme il faut", tout comme deux instruments de musique peuvent dissonner lorsqu'ils sont joués en même temps.
C'est imparable: des défauts dans la musicalité d'un texte se traduisent par des défauts de fluidité du style. C'est dommage. - Vocabulaire aelghirien: Le vocabulaire de ce texte est très riche... il y a cependant des mots que je n'ai pas trouvés dans le dictionnaire: désheaumer, géantin, dai, fervêtu, adorné, dessommeillé, bleuité, randon, métallescence, merveiller?
Texte B: Jeu de con
Les PLUS: - L'humour: J'avoue avoir ricané à la lecture de certains passages.
- Les références: Univers AD&D... bah forcément si on me prend par les sentiments... forcément je ne peux qu'adhérer - Les clins d'oeil: Savoureux. La formule de Wonderbra et les Cavernes de Lauphtestorie, je m'en souviendrai!
- Style d'écriture: C'est bien écrit. Le style est léger (trop léger?) et fluide. La lecture est aisée et la musicalité ne présente pas de défauts particuliers. Le ton est gai et le vocabulaire... fleuri (un peu trop à mon goût d'ailleurs) .
Les MOINS: - Le scénario: Euh... un peu léger, non? Je comprends bien que le but était de se marrer un peu mais... ça n'empêche pas de plancher un peu plus sur le scénario. Un bon scénar bourré d'humour, ça aurait été top. Je suis restée sur ma faim - Les personnages: Ben... là aussi j'aurais bien aimé que les personnages soient un peu plus travaillés. A quoi ressemblent-ils? Quelle est leur personnalité? Ils ont pas un petit nom?
- Rythme de la narration: Difficile... On commence par un dialogue, puis ce sont les commentaires de l'auteur qui s'adresse à nous, puis on passe à une vraie narration. Pourquoi pas, après tout? Mais dans ce cas, peut-être un peu plus d'unité rythmique aurait-elle été la bienvenue.
- Un passage superflu? Le passage sur la parité homme-femme n'a pas beaucoup de valeur ajoutée à mes yeux: ça casse un peu le ton léger - Orthographe: Connaissant l'auteur, j'imagine qu'il s'agit là d'un simple défaut de relecture du texte. Quelques fautes d'accord et de conjugaison par-ci par-là. C'est dommage, le style était bon et la lecture agréable et fluide.
Texte C: Des accords?
Les PLUS: - Le style de l'écriture: Excellent. Vraiment. Un seul mot à dire: BRAVO! Aelghir, ce texte est de toi aussi, non? J'ai cru lire quelque part que tu avais passé moins de temps sur ce texte que sur Sang mêlé... la spontanéité serait-elle la clé de ton succès???
- Musicalité du texte: Non seulement ce texte ne présente pas de défaut de musicalité, mais en plus il jouit d'une très bonne musicalité, à la hauteur du titre, Des accords?. En lisant ce texte à voix haute, j'avais l'impression d'entendre les doux accords d'une mandoline ou plutôt... d'une guitarne - Fluidité: Texte très fluide et très agréable à lire.
- Ambiance: Elle est très réussie. J'avais l'impression d'être dans cette chambre et de voir Reinold écrire ses quelques vers en maudissant le froid et la Comtesse.
- Personnage de Reinold: Très attachant. Oui, il est râleur, imbu de sa petite personne, capricieux (mwarf, le coup du ridicule pourpoint mauve!) mais... ça le rend encore plus sympathique - Légèreté: C'est le premier mot qui m'est venu après ma première lecture (que de primauté dans ma phrase! ). Ce texte est léger (dans le bon sens du terme), et j'en ai beaucoup apprécié la lecture.
- Orthographe et grammaire: Tutto va bene!
Les MOINS: - Rythme de la narration: Arf, quel dommage! Les trois paragraphes qui suivent le poème de Reinold arrivent comme un cheveu sur la soupe, même s'ils sont bien écrits et intéressants. Ca casse le rythme de la narration. Snif... - Le scénario: Cette fameuse légèreté, on pourrait peut-être la reprocher au scénario.
Texte D: La Guerre des Gnomes
Les PLUS: - Style de l'écriture: Le style est fluide, léger et très dynamique. La lecture de ce texte était très agréable. BRAVO!!
- Rythme de l'écriture: Le rythme est rapide et régulier, soutenu par des phrases courtes et une ponctuation adaptée. L'effet est réussi - Ambiance: Quel judicieux choix que celui de l'univers des Gnomes! Je n'ai eu aucun mal à m'imaginer dans cette caverne. Et j'ai trouvé le scénario et les personnages (enfin... LE personnage entouré de ses anonymes) sympas.
- Musicalité du texte: Ce texte ne présente pas de défaut de musicalité particulier.
Les MOINS: - Unicité de temps: On passe du passé au présent et inversement sans cesse, et non seulement d'un paragraphe à l'autre, mais aussi au sein d'une même phrase. C'est vraiment vraiment vraiment dommage. Je n'ai rien contre le présent narratif, mais dans ce cas-là il faut s'y tenir de bout en bout pour avoir une bonne cohésion de narration. J'ai aussi cru voir quelques fautes d'accord par-ci par-là, mais qui tiennent pour moi de l'inattention - Rythme de la narration: La bataille n'a pris qu'un paragraphe. C'est un peu juste pour moi mais... peut-être était-ce l'effet voulu?
Mon texte préféré est La Guerre des Gnomes, mais j'avoue avoir longtemps hésité avec Des accords?. Choix cornélien: Des accords? a ma préférence pour le style d'écriture et La Guerre des Gnomes pour le scénario.
Voilà... Merci à vous pour vos textes, j'ai passé un excellent moment à les décortiquer
Chevalier un jour, Chevalier toujours ! Montjoie Saint Denis et Tutti Quanti !
Merci de tes commentaires, j'en ferai mon miel comme une gentille petite abeille !
Texte 1 Appelons le plutôt un execice de style plus ou moins réussi . Je suis d'accord que les phrases sont souvent trop longues et j'essaie de me corriger là-dessus. J'ai abrégé la bataille qui était plus longue pour entrer dans la longueur prévue . Le vocabulaire est parfois médiéval, pour cela sans doute qu'il n'est pas dans le dico .
En ce qui me concerne, merci aussi pour les commentaires Miss (jeu de Con) !
A la base, je n'étais pas trés inspiré et j'ai écrit comme c'est venu en 1 heure...Ceci explique cela.
Hop, je remonte ce sujet pour signaler que le sondage pour cette joute n'est pas clos (la preuve, j'ai pu voter.. vi j'avais oublié ).
Il serait peut-être temps de clore cette joute, qu'en pensez-vous?
j'aurai sans doute pas le temps d'y partciper.
.
Heureux qu'il t'ai plu !
).
