La Pierre de Tear fait peau neuve ! L'aventure continue sur www.pierredetear.fr !
L'ancien site est a présent archivé pour la postérité et en mode "lecture seule". Vous pouvez consulter l'ensemble du contenu et des anciennes discussions du forum,
mais plus créer de nouveaux topics ni écrire de nouvelles réponses.
Comme Lan le suggérait, j'ai crée un topic pour proposer des réponses aux énigmes posées dans l'autre tropic. N'oubliez pas noter le numéro de l'énigme dans votre réponse !
Effectivement, il s'agissait bien du feu. Par contre, pour la deuxième, j'attend encore un peu avant de donner la réponse Un indice : il s'agit d'un objet de la vie quotidienne.
une fourchette ou bien que ce ne soit pas un "objet" les dents bien que la mastication ne soit pas connue comme danse je suis tout de même embêté car c'est ils et je donne que des elles
j'oubliais de proposer les dents d'une fourchette pour réunir mes deux propositions
Les couverts pour ma part, vu que c'est "ils" et non "elle", et que tu as déjà donné les dents comme réponse Alvorn.
Mais, si je désirais être pointilleux, je dirais que les dents peuvent bouger alors qu'elles ne mangent pas (lorsque l'on claque des dents, je sais je suis très pointilleux), de même que pour les couvert, ils bougent lorsqu'on les lave alors qu'ils ne mangent plus.
Continuons à être pointilleux: à ma connaissance les couverts, de même que les dents, ne bougent que si ils sont soumis à une action extérieure, que l'on nommera par convention force ...
En prenant = 1024 soit le nombre de chevaliers moins 1, la bonne réponse est :
Somme pour i=0 à i=Log(n)/Log(2) de 2 Puissance i .... qui est égale à n
Soit 1024
Alvorn, tu m'expliques comment on calcule la série ?
Y'avait aussi la méthode je prends un ch'tit bout de papier et je décompose joute par joute ... Snif ...
oui tu as raison pour plein de problème en maths la méthode de décomposition marche toujours elle est juste "un peu" plus longue mais il y a aussi la méthode petit malin
pour employer un terme qui fera plaisir à DL, il y a bijection entre l'ensemble des jouteurs perdants et l'ensemble des joutes jouées
bijection sur des ensembles finis implique même cardinal
or il y a 1025-1 perdants
il y a donc 1024 joutes
Somme pour i=0 à i=Log(n)/Log(2) de 2 Puissance i .... qui est égale à n
Alvorn, tu m'expliques comment on calcule la série ?
parlons plutôt d'intégrales pour les plus jeunes
on peut donc calculer cette intégrale par plusieurs moyens
1) on connait une primitive chouette et c'est gagné
2) nous avons une approche style somme de rieman
pour calculer l'intégrale on approche la fonction
la première méthode nous allons approcher l'aire sous la courbe par une serie de petits rectangles ou encore approcher la fonction par une fonction en escalier c'est ç dire une fonction constante sur une subdivion....
3) dans le même style il y a aussi comme moyen d'approcher cette fonction 2^i , de l'approcher par une "serie" de fonctions affines ce qui donne la méthode des trapèzes
4) une dernière pour la route la méthode de simpson on approche la fonction 2^i par un polynome du second degré....
voilà une liste non exhaustive de méthodes compréhensibles et traitées en terminale S
Alvorn! Tu aurais pu indiquer "attention, maths" avant ton post, de même qu'on le fait lorsqu'il y a des spoilers. Maintenant j'ai la moitié de ce qu'il me restait de neuronnes qui viennent de fondre. Blague à part, la méthode dite "écrire les 1024 joutes" marche très bien aussi...
mais oui écrire les joutes marche bien masi si jamais j'avais donné un nombre bien plus grand que 1025 vous auriez bien été contetn d'avoir la solution maligne pour obtenir 1024 ( 2**10 ! ) il te faut 10 étapes
en passant les dix étapes correspondent à la somme
2**9+2**8+2**7+2**6+2**5+2**4+2**3+2**2+2**1+1 ou pour fair un peu plus de maths la somme des premiers termes d'une suite géométrique de raison 2
mais si je t'avais donné au lieu de 2**10+1 quelque chose comme 2** 40+1
je ne te ferais pas l'affront de développer 2*40+1
aurais tu honnêtement fait les 40 étapes?
Alvorn, inutile d'essayer de m'expliquer, à part me transformer en Enfant de la Lumière (pour le plaisir de brûler tout livre de maths), tu n'arriveras à rien je crains.
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, c'est bon !!!!!!!!!!!
ENCORE !!!
Merci frère matheux
J'avions vu la série géométrique (1024 ?!? mais c'est un kilo-octet ça ! c'est comme pour recalculer des poids de fichiers !)
Mais pas la bijection...toujours été plus fort en analyse (bourrin) qu'en géométrie et en algèbre . Quelle élégance dans la solution
Ceci dit, je vous rassure, j'ai décomposé comme vous tous pour avoir 1024. Vu que je n'arrivais pas à résoudre ma belle série
There's nothing you can do that can't be done
Nothing you can sing that can't be sung
Nothing you can say but you can learn how to play the game
It's easy
Nothing you can make that can't be made
No one you can save that can't be saved
Nothing you can do but you can learn how to be you in time
It's easy
All you need is love
All you need is love
All you need is love
All you need is love, love
Love is all you need
Ce n'est pas idiot DonLope comme réponse, en prenant l'énigme au sens figuré, mais elle est à prendre de façon plus littérale. (Et je ne crois pas que l'on puisse dire de l'amour que "peu de monde l'aime") Mais c'était bien tenté.
Non DonLope, la réponse est bien plus littérale. (C'est surtout vers la fin que la réponse arrive) Je précise que vous n'êtes pas obligés de donner la réponse en anglais, si vous ignorez comment se dit votre idée en anglais.
pour l'enigme de Neojah avec l'indice énorme je tente des stylos
quand ils mangent les copies blanches ils dansent
c'est joli comparer l'écriture et la danse
je réponds toujours trop vite du coup je retombe dans ta catégorie:
ceux qui ne lisent pas correctement tous les posts , cela me pendait au nez a force de t'embêter il n'en demeure pas moins que la vengeance est un vilain défaut et indigne d'une Aes Sedai j'irai me plaindre à ta mère
BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA
BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA
BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA
BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA
et pis d'abord les stylos c'était ne belle réponse aussi
BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA
BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA
BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA
BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA
Je voulais dire la raison, et j'avais penché ensuite pour la vérité, pff. Par contre pour la troisième, je ne vois absolument pas ce que cela peut être... Les livres?
Ce n'est pas ce que je voulais dire, mais je suis particulièrement sensible à mes premières impressions. Cela ne signifie pas que je les considére comme figées.
Et ce n'est pas la végétation, ni les arbres. En fait, il faut être plus "général" sans tomber dans l'abstrait
Déjà !! C'est pas quelque chose de précis, sans tomber dans l'abstrait ... (*je sais, je vous "aide" beaucoup, mais apparemment, j'y suis allé un peu fort la dernière fois pour les indices, alors je ralentis ... *)
Le grain qui sombre dans la folie? Quelqu'un qui a un "grain" tu veux dire? Et un grain de poussière? En effet, elle était vraiment tordue, même plus que la mienne.
Ah, quand c'est trop facile, c'est pas marrant, et dés que ça se complique : y'a plus personne !!! C'est vrai qu'elle est pas évidente, mais elle n'est pas tirée par les cheveux non plus (enfin, je trouve).
Mais c'est entendu, j'essaierai d'en trouver des plus faciles ...
Disons que la proposition faite par Méliane Sedai avait cette particularité de poser la questions des fondements ésotériques des relations fusionnelles entre Liges et Aes Sedai.
La question n'était donc pas : vais-je devenir un lige ? mais : plutôt vais-je me lier à Méliane Sedai ? La nuance est d'ailleurs tout à son honneur ...
Blablabla. Tu t'en tires fort bien Neojah, c'est là un art dans lesquels tous les Ménéstrels semblent exceller. Il semblerait que cette communauté t'aille parfaitement.
Mais même si tu te liais à Méliane Sedai, tu aurais été, pour la Tour au moins, son Lige, et, par voie de conséquence, un assisté d'après tes propres dires. Bien entendu, je ne suis absolument pas d'accord avec ce jugement à leur encontre, cela allait sans dire.
Je ne suis pour le moment qu'en noviciat Ménestrélique, mais j'espère acquérir rapidement le mordant et le style de mes compagnons.
Quant à savoir si les Liges sont des assistés, il est vrai qu'ils ne le sont pas tous : tout dépend essentiellement du degré d'autorité (hélas souvent écrasant) qu'exerce l'Aes Sedai sur son lige.
Heureusement pour elles qu'il existe des hommes qui aiment ça ...
Je laisserai votre allusion sans réponse cher Neojah, et je maintiens que vous serez à votre place chez les Ménéstrels! Vous savez déjà fort bien jouer sur les mots, et vous maîtrisez l'art de la raillerie.
*Soupire, se demande ce que l'on pourrait faire pour contrer les moqueries des Ménéstrels*
Pour finir, le lige Gondar est un exemple frappant du besoin d'autorité de certains hommes : lié à Lux Sedai, qui est malheureusement absente, il ne vit plus le poid que celle-ci devrait exercer sur lui.
Les conséquences sont visibles : le lige Gondar critique les soeurs Sedai sans même attendre que nous, Ménestrels, certes moqueurs, mais courtois, n'ayons prononcé la moindre remarque désobligeante à leur encontre.
Neojah? Nous ne devons pas parler la même langue vu que le sens du mot "moindre" n'est pas le même pour nous deux. Cela pourrait être un synonyme "d'aucun" pour nous, alors que pour un Ménéstrel, c'est là un équivalent de "profusion".
Je laisserai le Lige Gondar répondre vu que cela ne me concerne pas. *Sourire narquois*
Je ne critique pas je constate que Meliane Sedai ne se defend pas et laisse un "intervenant exterieur" (pour rester poli) prendre ca defense !!
Et cela je le trouve bizard alors je le dit !! Mais sinon je respecte totalement l'autorite de la tour !!
Je ne critique pas je constate que Meliane Sedai ne se defend pas et laisse un "intervenant exterieur" (pour rester poli) prendre ca defense !!
Ne sentez-vous point de contradiction dans vos dires Messire Gondar ? Vous vous étonnez qu'un intervenant extérieur (ici, Sieur Lyrnnan) prenne la "défense" de Méliane Sedai (qui, à mon humble avis, sait parfaitement se débrouiller).
Mais la défendre contre quelles attaques ? Auriez-vous déjà oublié vos propres paroles ?
Gondar, n'avez-vous donc pas entendu les propos de Méliane? Si quelque chose a été décidé et qu'elle l'annonce, il n'est nul besoin de revenir dessus et de tenter, à nouveau, soit d'attaquer la crédibilité et la réputation de la Tour, soit de lancer une nouvelle joute verbale qui n'amusera que les amis du Sombre.
il faut mettre les deux cordes l'une a coté de l'autre
on allume chacune a un bout différent (bouts qui sont opposés l'un à l'autre)
F ->-----------------
-------------------<-F
quand les deux flammes se rencontrent
----->-----F----------
-----------F----<-----
on éteint rapidement
####mode pause on ####
il s'est écoulé une demi heure
il reste donc une demi heure sur chaque corde
####mode pause off #####
et on réitère rapidement le processus précedent (sur les demi cordes)
F->--------
---------<-F
quand les flammes se rencontre il s'est écoulé un quart d'heure supplémentaire
il faut vite passer à l'action
Voyons ...
On plie la première mèche en deux, on replie une des moitié en deux... à cette endroit on noue la deuxième mèche ... quand la flamme l'atteind les 45 min sont écoulées...
Cela peut marcher (tout comme la proposition d'Alvorn), mais cela n'est pas forcément assez précis pour être la véritable réponse (de plus, l'énoncé initial indiquait que les mèches ne brûlait pas forcément uniformément, mais cela ne me semblait pas important : je comprend maintenant pourquoi cela était précisé )
Les mèches brûlent donc en 1 heure, mais pas de façon uniforme (par ex : la moitié en 20 minutes et l'autre en 40 minutes => mais ça, personne ne sait la durée exacte avant qu'elles brûlent).
Mais Alvorn était sur la bonne voie ...
On en allume tout simplement une 1/4 heure avant la prise de service du garde ? Quand elle est finie, c'est bon.
Ca parait trop simple mais bon, plus on est direct mieux ca marche...
Non, c'est un peu plus compliqué . De plus, comment déterminer le 1/4 d'heure précédant la prise de service du garde ?
Indice : il faut utiliser les deux mèches ...
*j'ai voulu faire une "jolie" adaptation et je me demande si c'est pas ça qui vous perturbe finalement. si c'est trop compliqué, référez-vous juste à l'énoncé du bas*
Si les méches brulent de manière "aléatoire" ca marche pas ton truc Neo.
Si elles brulent régulièrement, c'est comme Alvorn il disait :
1/ Tu allumes la première aux deux bouts et la deuxième à un seul bout en même temps
2/ Quand la première est morte, il s'est écoulé 1/2 heure, là tu allumes le bout restant de la deuxième
3/ Quand elle est morte, 45' se sont écoulées.
Mais je le répète, ça marche que si ça brule régulièrement.
Non, non, le fait qu'elles ne brûlent pas régulièrement (du moment qu'il s'agit bien d'une heure de combustion) n'influent pas sur le résultat (mais ça empêche les petits malins de couper, plier, pincer, arracher, séparer, diviser ... ).
Par contre, tu as effectivement trouvé la bonne réponse (et je pense que ton explication est différente de celle d'Alvorn, mais je peux me tromper : j'ai eu pas mal de "coups" sur la tête aujourd'hui ...).
Si je me suis trompé, excusez-moi de mon inattention : ma copine vient de se faire définitivement recaler et je n'aurai sûrement plus de boulot à la fin du mois d'août => j'ai l'impression de flotter, mais c'est pas super agréable pour une fois.
Bref, DonLope :bravo pour ta réponse. Et Alvorn : excuses-moi si c'est ce que tu as voulu exprimer
Pas glop !
Tu étais en contrat vacataire ? Et ils ne te renouvellent pas ? Chkreugneuh ... KAMEHAMEHAAAAAAAAAAAAA !!!! Bon, on n'y est pas encore mais si tu as besoin d'aide dans ta recherche potentielle d'emploi ... n'hésite pas ....
Bon courage pour ta dulcinée !
Argh : j'avais également trouvé 210 en nombre total (20 rangs (edit:chut, personne n'a rien vu ) : 210/2 = 105 (soit 2 triangles de quatorze rangs).
Merci de me motiver en tout cas : ça va un peu mieux pour moi (même si la proposition faite (un 80 %) est un peu juste, mais on verra à l'avenir (de toute façon, j'ai bien compris que mon avenir ne se jouait pas dans la fonction d'Etat - je le savais déjà, mais là, ça devient urgent ... quant à ma copine, elle a l'air plus soulagé qu'autre chose, alors même si je suis déçu, on verra avec le temps ...).
Et merci beaucoup Méliane pour ton aide : qui sait ? je t'appellerai peut-être un de ces jours .... (même si je pense que cela signifiera également un revirement complet d'objectifs professionnels dans ma vie).
Enfin, voilà que (re)commence une période d'envoi de cv, d'appels téléphoniques, de recherches effrénées sur le net ... Motivé, motivé !!
moi m'suis amuse a faire le dessin dans excel en faisant la somme a chaque ligne puis en trouvant le plus grand nombre divisible par 2 existant deja dans les sommes plus petites.
Comme Zacharias, j'avais bien vu qu'il s'agissait d'une suite : le rang inférieur = le rang du dessus + 1. Ch'tite colonne dans excel avec la formule.
De plus la somme totale, devait une fois divisée par deux donner un des résultats de la suite .... re-chtite colonne dans Excel ... Et merci Excel !
DL : pour la formule "savante", désolée, mais après la TC je me suis orientée vers une formation littéraire/sciences sociales .... Je n'ai pas le niveau ... snif ...
Si on appelle u(n) le nombre de points composants le triangle, avec n celui du côté, on démontre par récurrence que: u(n)=n*(n+1)/2
On cherche N et M tels que:
N et M entiers avec N>M>3
et u(N)=2*u(M)
Après, je fais tourner le tableur (pas trouvé mieux comme solution à ce niveau-là) et:
N= 20
M= 14
pour un nombre total dans le grand triangle de 20*(20+1)= 210
Effectivement, si on cherche un triangle à n rangs qui compte u(n) individus que l'on divisera en 2 triangles à m rangs et à u(m) individus, on aboutit à :
u(n) = 2.u(m) = 1/2[n.(n+1)] = m.(m+1)
Et avec les conditions données par Dom, on fait tourner le solveur sous Excel et hop.
Je cherche une solution géométrique depuis ce matin mais sans succès...
Alors: Les 2 enfants vont sur la rive où il n'y a pas les Orques, nous avons donc:
10 Orques --- 2 enfants
Puis un enfant vient en chaloupe, descend, et un orque monte:
9 orques+1 enfant --- 1 enfant + 1 Orque
L'enfant de droite reprart en chaloupe et va prendre l'autre enfant, pour le déposer sur la rive droite:
9 orques --- 2 enfants + 1 orque
On répète le schéma neuf autres fois comme précédemment.
En conclusion, voici le principe général: les deux enfants sur la rive droite (cible des orques), un enfant va sur l'autre rive, descend, un orque traverse, et les enfants reviennent sur la rive droite.
Ce n'est pas très clair et je ne suis pas sûr que cela soit la réponse, mais je tente tout de même!
Cependant, je vois plusieurs objections:
- Est-ce que les enfants acceptent d'aider les Orques, et ne prennent pas la fuite tout simplement?
- J'espère que les pauvres enfants savent ramer, vu le nombre de passages qu'ils vont devoir faire.
- Faire un radeau aurait été sûrement plus aisé, mais ce sont des Orques après tout, alors il ne faut pas trop leur en demander.
felicitations Lyrnnan c la bonne reponse (yon win)
quant a rtes onjections:
- Tu sais ce sont des enfants et ilks aiment bien les betes
- y z'avaient qu a ecouter leurs parents et pas jouer dans la chaloupe
- la t as trouve tout seul
Et aurais-tu l'amabilité d'expliquer très-cher-Donlope? *Vérifie qu'il y a bien de l'Efferlagan à 1g à portée de la main, oui c'est bon, attend l'explication*
Tu lis à haute voix ce qui est écrit et tu le transcris sur la ligne du dessous
1
un un = 11
deux un = 21
un deux un un = 1211
un un un deux deux un = 111221
etc...
Je l'ai déjà vu dans des tests de logique chez des cabinets de recrutement (tu confirmes Meliane ?)
Moi, je l'ai lu dans "les fourmis" de Weber ... Chacun sa culture, la mienne est assez bon marché, je l'admets ...
Et je HAIS les tests de recrutement, je mets un point d'honneur à ne jamais en faire passer, j'exècre la graphologie, j'abhorre l'analyse transactionnelle et .... ça y est, j'ai encore craquée ma chemise et je suis devenue toute verte .... pffff
Je m'emporte, je m'emporte, mais j'ai été démarchée par tellement de charlatans dans ce domaine .... Tout ces tests et autre moyens de sélection doivent être employés avec précaution et peu de gens sont en fait compétents pour les administrer et les interpréter correctement. Du coup, il y a tellement de dérives ....
Bon, ce n'était pas du tout le topic ... C'était même pas l'objet de la remarque de DL ... J'arrête de vous saouler ... voila ... je me tais ....
Pas moi, j'ai eu la chance d'avoir une formation en AT qui n'avait rien d'une évaluation ou d'un endoctrinement et qui m'a beaucoup aidé d'abord à comprendre certaines choses à la fois sur moi et sur les autres et ensuite à changer.
Alors moi j'aime bien. Mais il est vrai que c'est comme tous les outils psy, on peut faire trés mal avec...
Je penche plutôt vers Méliane pour ce qui est des tests de recrutement, pour en avoir vu quelqu'uns... J'admets ne pas être convaincu par la plupart d'entre eux, et comme l'a dit Méliane, il faudrait encore trouver quelqu'un de compétent pour les faire passer. A quand le "Voigt Kampff Altered Scale" en test de recrutement?
/mets une nouvelle chemise - en ai plein en stock dans mes tiroirs de bureau/
/pas envie de bosser...../
Cher avocat, kezaco "VoigtemeugKampfAlscal" ?
Ma collègue de bureau profite des énigmes du forum et .... ne trouve pas les réponses non plus ! Yes ... Nous sommes entre gens du même niveau et ça me rassure parce que entre DL, Dom et Cie, la barre est haute !
C'est un test utilisé dans Bladerunner dépendant de l'empathie. Je n'en dirai pas plus pour ne pas faire de spoiler, aussi légèr soit-il. (Et il m'a l'air d'être aussi contestable que nos tests actuels hmm...)
Les énigmes sont irritantes en effet, et à moins d'avoir une énigme facile (celle de la traversée des Orques) ET de répondre avant que les Ménéstrels Scientifiques ne débarquent, il est délicat de les vaincre. (DonLope s'est occupé de mon énigme tordue en sifflotant grumble... Dois-je préciser que je n'avais pas trouvé la réponse en plusieurs mois?)
Arrêtez tous les deux...je vais rougir (toujours pas de smiley ad hoc)
Ahhhhhhhhhhhh, le Voigt Kampf, voila un test qu'il est bien. Quoique, un peu risqué s'il marche Vous ne connaissez pas Blade Runner ?
1. Lisez Philip K Dick
2. Regardez le film par Ridley Scott (avec Harrisson Ford et Rutger Hauer pour les dames)
Le seul film que j'ai vu plus de 10 fois !
Approche donc DonLope, j'ai ce test-là à te faire. Je commence à me poser des questions sur toi, et ton QI m'a l'air un peu trop élevé donc... *Sort le test en question et se prépare à le faire passer*
Mais je ne peux qu'être d'accord avec la lecture du livre, j'admets ne pas avoir vu le film en question. (Pas plus que le jeu tiré du film et/ou du livre d'ailleurs, même si j'ai eu de très bons échos à son propos...)
Non, je ne suis pas un réplicant. Si, si, je t'assure. Tu tiens à la vie ?
Je ne puis que te conseiller le film. Du Ridley Scott au mieux de sa forme (sombre et onirique), une musique de Vangelis, un Harrisson avant Indy et la célébrité totale. Que du bon !
Quand au jeu, il est tout simplement génial ! L'ambiance du film y est très bien rendue, en tant que joueur on est régulièrement surpris et dérouté par les évenements et on fait mumuse avec tout plein de gadgets sympas !
Je vous le conseille (si vous ne l'avez pas déja essayé car il commence à dater).
1997 Méliane de mémoire, ce n'est rien. (Chez moi un vieux est vieux vers les années 1985 à peu près hehe)
DonLope: je suis persuadé que tu es un réplicant, mais... je vais attendre des renforts pour te retirer. On ne sait jamais et... *Se souvient qu'il a un rendez-vous urgent à l'autre bout du monde, y court (si courir peut s'appliquer à quelqu'un qui semble se déplacer d'un point à un autre vu son impressionnante vitesse)*
Snif, puisqu'il me faut en parler, qu'il en soit ainsi! J'avoue, en effet, comme l'a deviné Méliane avant tant de perspicacité, que je n'étais pas né à l'époque. Admirez donc les talents de divination des Aes Sedai!
Le phénix ? Non, je sais c'est nul comme proposition ...
Lol, Lyrnnan ! Ton "jeune" age ne fait que renforcer mon admiration (là, j'y vais un peu fort quand même, mais je suis de bonne humeur) pour tes qualités de juristes !
et c'est magique sur chacune des colonnes on trouve le résultat n+1
1+ n = n+1
2+ n-1= n+1
etc
il y n colonnes et deux lignes
donc l'équaiotn suivante:
2* (1+2+3 .....+n) = n*(n+1)
on retrouve la formule de Dom
pour la petite histoire ce nombre n*(n+1)/2 que l'on exprime aussi à l'aide de coefficient binomiaux est aussi le nombre de partie à 2 éléments pris parmi n+1 C(2,n+1)
de nombre est appelé un nombre triangulaire, logique c'est le nombre de boules par exemple qui constituent un triangle équilatéral de coté n
exemple n=4
O
O O
O O O
O O O O
C(2,5)= 4*5/2=10
et surtout encore plus sympa
1 +2 +3 +4 = C(1,1) +C(1,2)+C(1,3)+C(1,4)= C(2,5)
formule que l'on peut évidemment généraliser
vivement latec sur ce forum pour faire de belle formule
d'après vous que sont les nombres pyramidaux , exprimer les à l'aide des coefficients binomiaux et d'une somme.
pour ceux que cela intéresse
aller sur
http://perso.wanadoo.fr/megamaths/oral1/oral1.html
la leçon numéro 2 et éventuellement la leçon 1
elles sont super bien faites et fournissent une approche des probabilités simples
l'idéal reste que je vous ai en face de moi avec un tableau mais ...
il y a aussi ce site http://www.bibmath.net/index.php3
voilà je termine mes épreuves orals du capes de maths hier et dés le lendemeni matin je remets cela en fait tant mieux car en me réveillant ce matin je me sentais un peu perdu
je vais peut être chercher une belle solution géométrique cela m'occupera
EDIT: on ne voit pas bien les colonnes sur la somme du debut après avoir posté bouh
Zacharias! Tu aurais pu éviter de mentionner l'explication d'Alvorn, je ne l'avais pas vu à cause de postage multiple. Snif, maintenant j'ai dû jeter un oeil sur des maths *Regarde sa corde, vérifie qu'il n'y a pas Méliane Sedai dans les alentours...*
Pour le bouquin, y'a de ça, mais ce n'est effectivement pas suffisant Quant à l'explication d'Alvorn, malgré les 3 aspirines, j'ai encore mal à la tête, alors ....
C'est ce que j'aurai dit Alvorn à tout hasard, mais pas parce que j'ai réflèchi, simplement parce que c'est le seul résultat simple qui me vienne en tête.
Neojah => Je ne vois vraiment pas, j'ai quelques idées qui remplissent une partie de l'énigme à chaque fois, mais rien qui englobe toutes les étapes. (Une idée par exemple)
Zéro est ma réponse habituelle aux questions de maths. De même que ma note habituelle d'ailleurs. (Et c'est pour cela, qu'à la question: "combien fait 2 puissance 0?" ma réponse fut zéro, comme Klian. Je m'égare)
Un petit indice Neojah sur le domaine de la réponse (c'est-à-dire abstrait ou concret) ? Ou l'on attend que DonLope déclare forfait auparavant?
Il s'agit d'un objet concret.
Quant au forfait de DonLope, j'espère qu'il faut pas trop compter dessus (quoique, cela signifierait mon heure de gloire ... *neojah, rêveur ...*)
Neojah => J'essayais d'introduire de façon novatrice ma réponse voyons. Mais apparement ton énigme va tenir vu que personne n'a l'intention d'y répondre semblerait-il. (Et tu ne crains pas grand chose de moi...)
Désolé du retard, pour une fois j'avais du boulot Voyons, voyons...
Alvorn, un grand MERCI, j'adore quand tu me parles avec plein de variables et de C(x,y) Non, le couple (20,14) n'est pas la seule réponse. La prochaine est (119,84) puis (696,492). Je pense qu'il y en a une infinité qu'on doit pouvoir trouver par une loi, mais j'avoue me casser les dents dessus. La géométrie m'a vaincu pour l'instant et je te souhaite bonne chance !
Neo, je ne déclare pas forfait mais je ne réponds pas pour autant : je la connais déjà. Je préfère donc laisser nos petits camarades se torturer les neurones Et oui Lyrnnan, ca a à voir avec l'écriture en quelque sorte.
Je tourne un peu en rond actuellement, peut-être le roman... Oui Zacharias, j'entendais bien que DonLope ne voulait pas répondre vu qu'il connaissait déjà la réponse.
Ah. Je suis lent à la comprenette parfois... Pourtant j'étais proche au début, mais je suis parti ailleurs. Cependant, la Docte Méliane Sedai a su trouver la réponse!
1) Les moines ont la tête du roi
2) Il sort des allumettes et il l'allume. Et surtout il ne touche pas a la panthere parce que c'est un animal protégé et il risquerait de rejoindre le roi précédent.
La solution de la première est bonne.
Pour la seconde: Il n'a ps de pipe, ni de quoi l'allumer sur lui. Et la panthère meurt. (Elle est très très tordue)
Si c'est rien compris à l'énoncé, c'est pas normal ou alors je me suis mal exprimée. La solution repose sur des jeux de mots (un peu minables il faut l'avouer). Mais je vous rassure, j'en ai de beaucoup mieux!
Ok, il y a un jeu de mot. Il faut me l'expliquer (excuses-moi, mais j'ai beau retourné "la panthére meurt" dans tous les sens, ça vient pas ).
Et même pour le première ... (je sais : je suis minable aujourd'hui )
"La panthère meurt" n'est pas le jeu de mot! C'était juste pour répondre à Aramina.
Pour la première: le roi est décapité donc meurt et la tête du roi est donnée à deux moines donc : les moines eurent la tête coupée (= la tête du roi)
Ca va mieux maintenant?
Je reste zen, parce que lorsque mon fils me l'a posée, je n'ai pas ... euh ... comment dire ? ... il y avait du bruit dans la maison ... j'ai dû mal comprendre la question ... et puis le téléphone a sonné ... * se noie dans des explications plus fallacieuses les unes que les autres * ... trouvé.
Autre hypothèse : si a chaque fois tu représentes le nombre de mains nécessaires pour afficher le nombre de doigts donnés, la réponse est 1 pour 55554443321
5555 : il faut quatre mains pour montrer 5+5+5+5 = 20 doigts
444 : il faut trois mains pour montrer 4+4+4 = 12 doigts
33 : il faut deux mains pour montrer 3+3=6 doigts
2 : il faut une main pour montrer 2=2 doigts
1 : il faut une main pour montrer 1=1 doigt
marmonne dans ma barbe : pffff, mes solutions sont toutes aussi valables d'abord et puis même si ce sont des chiffres arabes on écrit de gauche à droite chez moi.
Il ya deux pères et deux fils, mais ils ne sont que trois en réalité : un fils, un pére et un grand-père;. Donc il est normal qu'il ne reste qu'une orange (il s'agissait bien d'une orange ?).
comment placer 10 points sur une feuille pour reussir a tracer 5 segments de 4 points sans lever son crayon ?
En dessinant une étoile à cinq branches. Je saurais pas le dessiner, mais en représentant graphiquement, on voit parfaitement qu'il a 10 points ( les 5 extrémités + 5 formant le pentagone de base ), et 5 segments comportant chacun 4 points .
Maison 4: verte allemand café Rothmanns poisson rouge
Maison 5: blanche suédois bière Whinfield chien
J'ai mis le temps mais j'ai fini par trouver... Enfin j'espère.
OUlah! Je me rappelle qu ue amie m avait donne cette enigme a resoudre l anne dernier.. et j avais essaye de la resoudre pendant une semaine!! Hum... maintenant que j ai la reponse... (rhoo je sais ce n4 est pas marrant!)
Je dirai que celle ci est assez facile... je l ai prise dintenet, fautede mon livre d enigmes de maths qui est reste en France..
"S'il est utile de s'en garder une dans la traversée du désert, il vaut mieux ne pas l'être trop souvent.
Qu'est-ce que c'est ?"
Et un remontage, un... Ben alors Caldazar, tu l'avais oublié celui la
Enigme désertiques:
3ème jour perdu dans le désert…. Le soleil vous brûle le visage, les pieds, les neurones… Ô grand malheur, plus d’eau pour prendre l’Apéro. Les singes tout autour se moquent de vous, les oiseaux vous narguent du haut des arbres sans feuilles. Dans votre sac, une ficelle, des vieilles graines moisies, 3 bouts de blocs de sel… du SEL !!! Quel pays de malade… trouver du sel si facilement alors que tous meurent de soif !!
Désespéré, vous vous adossé à l’une de ces termitières géantes qui s’accrochent aux troncs des arbres… et pourtant, il y a de l’eau dans la région, mais où ???
A vous de trouvez un moyen de découvrir où elle se trouve afin de boire votre pastis
PS : 2 ou 3 d’entre vous connaissent la réponse…s’il vous plait, laisser les chercher un peu avant de les aider si vous le souhaité
Pourvoyeuse-de-Vent Nul ne se connaît tant qu'il n'a pas souffert
Déjà je verrais les graines moisies pour attirer les oiseaux, les oiseaux qui bouffent les termites (faut bien inventer quelque chose )... Et je vais réfléchir encore un peu (mais je maintiens les graines moisies avec les oiseaux, c'est une piste )
On attire les oiseaux avec les graines.
On en choppe un on lui attache une patte avec la ficelle et on suit notre beau cerf-volant jusqu'a la source d'eau la plus proche.
moi je dirais que le sel donne soif, donc il faut que l'oiseau mange le sel pour avoir soif, donc je mets le sel sur les graines. J'attache les graines avec la ficelle, je me planque ... j'attends furtif qu'un oiseau arrive je tire un peu la ficelle et attire l'oiseau vers la fourmillière. L'oiseau essaye d'attraper les graines dans la fourmillière et je me précipite pour attraper l'oiseau.
Une fois l'oiseau attrapé, je lui tord le coup, je lui remets un coup de sel dessus. J'offre l'oiseau en pâture aux singes et j'attends qu'assoifés par le sel ces derniers me conduisent vers une source d'eau.
L'idée vous l'avez compris c'est de se servir de la soif d'un tiers via le sel pour que ce dernier nous conduise à la source. Les habitants des lieux sont toujours plus au courant de ce genre de chose ^^
Il faut prendre l'ordre de la chaine alimentaire : graines très salées attirent les termites puis les termites attirent les oiseaux. Je repense aussi à l'image du pot de sel Cerebos sur lequel un enfant attrape un oiseau en lui balançant du sel sur la queue. Ce serait un moyen pour attirer un singe qui mangerait le piaf et lui donnerait très soif
Je suis désolé de ne pas vous avoir donner la réponse plus tôt mais vous y étiez presque. Voici donc la façon Makalahari (une tribu Namib-botswanaise du désert).
PS : c’est vraiment comme cela qu’il procède, je n’invente rien.
1er étape : L’homme creuse un trou dans une termitière géante et pose à l’intérieur du trou des bouts de fruits coupés. Le plus important, il faut qu’un singe regarde !! Ensuite, il part se cacher derrière un arbre et attend que le singe passe à l’action. Trop curieux, le singe regarde le trou, met sa main dedans, attrape ce qui glissé dans le trou, ferme son poing et … il est coincé car avec le poing fermé, il ne peux pas sortir sa main. L’homme arrive par derrière et lui met une corde autour du cou et l’attache à un arbre… vous ne comprenez pas le rapport…c’est normal !
2ème étape : On dépose au pied du singe qques morceaux de sel qu’il s’empresse de dévorer comme des sucreries. Au bout de plusieurs heures (je pense même deux jour, je n’en suis plus sur) au soleil, le singe est complètement assoiffé.
3ème étape : L’homme détache le singe qui n’a qu’une envie : aller boire !! Le singe connaît tous les recoins du désert et sait où il y a de l’eau. Le singe conduit finalement l’homme devant une source d’eau et c’est gagné !!
C’est quand même dingue cette histoire !! Si jamais cela vous a plu, regardez le film « Beautiful People », c’est de là que j’ai tiré cette histoire. Ca parle de la vie des créatures du désert. C’est un reportage pas du tout barbant car il est monté de façon humoristique… Si vous avez toujours rêvé de voir un éléphant bourré ou comment un serpent sans dents peut effrayer tout le désert….. à regardez absolument !!
Messagère de l'Atha'an Mierebestiae sumus, ut non bestiae simus
Une énigme a laquel vous êtes pas obligés de repondre...
Peut être même que vous l'aver déja fait mais j'ai pas eu le courage de regarder..
Qui plus est elle ressemble vagement au style d'énigme que Noemy a posée...
Alors, que fait une jeune fille nue et morte dans le desert avec une allumette pas allumée dans la main,et comment et elle arrivée la?
bonne chance
Pourvoyeuse-de-Vent Nul ne se connaît tant qu'il n'a pas souffert
J'la connais moi celle-là, et non elle n'est pas à côté d'une montagne ou d'une falaise quelconque... Il me semble qu'elle est très retorse comme énigme (autant que celle de Noemy en fait )
Elle est devenue folle et a voulu courrir nue dans le désert avec une allumette dans la main elle est morte au bout de 3 jours et c'est avec son alummete qu'on l'a retrouvée.
Faut pas essayer de comprendre elle était folle...
Elle etait donc dans un ballon, il fallait lacher du lest donc ils ont tous balancé leurs vetements et puis comme ca suffisait pa ils ont tirés a la courte paille...
Messagère de l'Atha'an Mierebestiae sumus, ut non bestiae simus
vous étes rapide! en faite elle viens d'une mongolfier qui allait s'écraser donc ils ont tirés à la courte paille et..oh dommage c'est elle qui doit sauter.
N'empeche quand cherchant bien elle doit pas étre seule dans le désert avec une allumette à la mains
C'est un petit moineau qui part vers le sud pour y passer l'hiver .
Seulement voilà il s'y est pris trop tard et un coup de vent glacial lui raidis les ailes et il se casse la gueule dans la neige .
Un moment plus tard un corbeau passe au dessus de notre moineau gelé et lache une bonne grosse fiente .
Le moineau dégele et est super content ce qui fait qu'il arrête pas de chanter
Encore un peu plus tard un chat affamés passe par là , gratte la merde et bouffe le moineau...
qu'il vaut mieux rester dans la merde que de se faire bouffer?
que tous ceux qui vous mettent dans la merde ne sont pas des sales-vicieux-méchants-qui-vous-en-veulent-comme-la-terre-entière-d'ailleurs et que ceux qui vous en tirent des supers-potes-a-vie?
J'en ai une aussi..tres tres dure: trois fourmis se promènent dans le desert, l'une derrière l'autre, et elles n'inversent jamais cet ordre. La première fourmis dit "je suis la première fourmis", la seconde dit "je suis la seconde fourmis", et la troisième dit "je suis la première fourmis"...mais pourquoi dit elle ça?????
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
La première à parler est en fait celle du milieu, qui suit la première fourmi de la file.
La deuxième à parler est la dernière de la file, elle suit la deuxième des trois.
La dernière à parler est la première fourmi de la file.
Lisez KhimairaMénestrelle [/link] I like being a mess. It's who I am.
3 hommes vont dans un motel. Le réceptionniste annonce la chambre à 30$.
Donc chacun donne 10$.
Un peu plus tard, le réceptionniste réalise que la chambre est en fait à 25$.
Il appelle le groom et l'envoie avec les 5$ chez les gars qui ont loué la
chambre.
En route, le groom se demande comment il va partager les 5 billets en 3.
Il décide de donner à chaque gars 1$ et garde 2$ pour lui.
Donc chacun des 3 gars a payé 9$ pour la chambre ; cela fait donc un total de 27$.
Ajoutons à ces 27$ les 2$ gardé par le groom ; cela fait 29$.
Lisez KhimairaMénestrelle [/link] I like being a mess. It's who I am.
Ah ?
Menteuse (parce qu'elle amoureuse)
Inconsciente (avec le moins de sciente possible)
Sourde
Envieuse/Jalouse et par conséquent révoltée
Clonée (la fourmillière d'en-bas contre-attaque)
Sa soeur (elle s'appelle Madeleine)... jumelle.
Ni pour ni contre bien au contraire
Elle est pas commode, non elle est pas comme Aude...
Elle est pas d'accord, elle est passionnée, elle est pas fute fute, elle est pathétique, elle aime pas tous mes tics, elle est pas solitaire, elle est pas solidaire...
Et puis de toute façon... une fourmi qui parle... c'est comme une fourmi de dix-huit mètres, avec un chapeau sur la tête : ça n'existe pas, ça n'existe pas. Une fourmi traînant un char plein de pingouins et de canards, ça n'existe pas, ça n'existe pas. Une fourmi parlant français, parlant latin et javanais, ça n'existe pas, ça n'existe pas...
C'est bête, c'est uen histoire de fourmis Déjà, sérieux, une fourmi qui parle.
Bon, j'en ai une un peu morbide, si je puis dire:
Une jeune femme va à l'enterrement de sa mère. Là-bas, elle croise un homme super canon, mais elle ne sait pas qui sait. Après l'enterrement, elle ne va pas lui parler, et ils ne se revoit pas, mais la semaine d'après, elle tue sa soeur, pourquoi?
On me l'a posée, moi j'ai dit que c'était le mari de sa soeur aussi, enfin un truc comme ça. Mais la réponse c'est elle la tue pour le revoir à l'enterrement de sa soeur.
Et donc cette enigme a été posée a tous les plus grands psychopates aux etats unis et ils ont tous répondu ça.
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
Olala... ben didon... ça fatigue de bosser hein ...
Moi si je la raconte je prendrais la réponse de gab
Bah voilà quelqu'un d'intelligent !
Je deteste les énigmes qui ont plusieurs solutions, d'une part parce qu'en général la personne qui la pose est formatée par la réponse qu'elle connaît, qui le plus souvent lui a été donnée d'ailleurs. Donc quand c'est moi qui la pose, ça m'énerve de voir quelqu'un mettre en doute ma certitude (et ma supériorité de détenteur de la clé). Et quand c'est moi qui trouve une réponse juste (mais non attendue), ça m'énerve de m'entendre dire "mauvaise réponse" ou pire : "pas du tout".
ET NE M'ENERVEZ PAS PARCE QUE JE SUIS UN PSYCHOPAAAAATHE !
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
Elles sont très bien tes énigmes, mais si tu le permets je vais y (dé)couper un peu (pas grand chose hein, 2-3 coups de ciseaux tout au plus), histoire de laisser les autres chercher un peu .
Bon après-midi (moi je mets du masculin, na ) Mrs Flash.
Cette chose dévore toutes choses:
Oiseaux, bêtes, arbres, fleurs;
Elle ronge le fer, mord l'acier;
Reduit les dures pierres en poudre;
Met à mort les rois, détruit les villes
Et rabbat les hautes montagnes.
Qui est-elle?
Non, il ne peut prendre qu'une seule chose à la fois, une seule, dans ta proposition, il y a les 3, le pont risque de se briser, meilleure chance la prochaine fois
Je sais plus exactement, un truc avec des barques qui ne pouvaient supporter que deux personnes, et une dizaine de gens qui voulaient prendre ces barques pour aller sur l'autre rive. Il fallait calculer le nombre d'aller retour que feraient les barques pour que tous soient de l'autre côté de la rivière.
J'ai répondu au hasard et j'ai eu faux, ce qui ne m'a pas empêchée d'être dans les dix premiers sur une centaine de participants. Comme quoi, les QCM, ça aide bien en maths...
bravo si tu as vraiment reussi Enfin, tout cela ne compte que si tu n'as pas eu l'appel de la molette (non pas de la mimolette, gourmand, va !) et que tu n'as pas regardé la réponse. Je me suis creusé le ciboulot une heure avec papier à l'appui sans trouver. Enfin, tout le monde n'est pas aussi fou que toi (je te le dis, en sachant que tu le prendras comme compliment )
bravo si tu as vraiment reussi smile.gif Enfin, tout cela ne compte que si tu n'as pas eu l'appel de la molette (non pas de la mimolette, gourmand, va !) et que tu n'as pas regardé la réponse. Je me suis creusé le ciboulot une heure avec papier à l'appui sans trouver.
Regarde mon post du 14-01-2004 à 11:43, je n'avais pas triché, mais comme toi j'ai utilisé un papier et crayon.
Vous circulez en voiture tard le soir pendant une tempête et vous passez devant un abribus où trois personnes attendent un autocar que vous vennez de voir en panne non loin de là.
Ces trois personnes sont :
• Une vieille femme qui semble être sur le point de mourir,
• Votre meilleur ami, celui qui vous a un jour sauvé la vie,
• La femme (ou l'homme) de votre vie.
Votre problème :
Votre voiture est un coupé sport qui n’a que 2 places. Vous ne pouvez donc prendre qu’un seul passager et, vu la tempête, vous savez que vous ne pourrez pas revenir une seconde fois.
Qui allez-vous prendre ?
Réfléchissez bien avant de poursuivre votre lecture... Votre avenir dépend de votre réponse :
• Vous pourriez par exemple prendre la vieille femme ; peut-être va-t-elle mourir, il faut donc la sauver en premier.
• Vous pourriez prendre votre meilleur ami ; il vous a sauvé la vie, c’est le moment de lui renvoyer l’ascenseur.
• D’un autre côté, vous ne rencontrerez peut-être plus jamais la femme (ou l'homme) de votre vie...
Ceci est un dilemme éthique et moral qui a été posé à des courtiers en bourse lors d’un entretien d’embauche...
D'un point de vue investissement a long terme la femme de ma vie semble le meilleur choix. Déjà parceque si c'est vraiment celle de notre vie, aucune ne pourra l'égalée, et puis l'ami on aura toujours l'occasion de lui revaloir ça un jour, et si c'est vraiment un ami, il comprendra . Et puis la vieille femme, si elle meurt sur les beaux sièges en cuir de ma Enzo elle pourrait faire une tâche . Ca sera donc la jeune fille pour moi.
Lisez KhimairaMénestrelle [/link] I like being a mess. It's who I am.
Raaaah, ça me rappelle Le choix de Sophie, ton truc
Je donne les clés à ma meilleure amie et je la laisse conduire la vieille femme à l'hôpital.
Je me prépare à mourir dans les bras de mon bien-aimé dans la plus pure tradition romantique mais comme c'est un conte, la vieille femme se révèle être une fée et met fin à toute cette horrible comédie.
There's something rotten in the kingdom of Blizzard...Chevalier du Haut Verbeex Responsable des CL / Membre du Conseil RP / Modérateur / Newser
Bon alors là j'ai un problème.
J'ai voulu, comme un bon modérateur que je suis, déplacer le post d'Elth' qui n'est pas à sa place ici (puisqu'il s'agit du topic des réponses et non des énigmes), et là... le topic adéquat a disparu .
Si je le retrouvais, j'aimerais bien y poser l'énigme suivante : que s'est-il passé ? Paradoxal tout ça .
J'ai voulu, comme un bon modérateur que je suis, déplacer le post d'Elth' qui n'est pas à sa place ici (puisqu'il s'agit du topic des réponses et non des énigmes), et là... le topic adéquat a disparu
AH! Je suis pas fou alors, je ne l'ai pas trouvé non plus, c'est pour ça que j'ai posté ici.
Il n'est pas dans les topics archivés, j'ai regardé...
bah je sais pas si c'est la meilleure solution mais il me semble qu'avec ça, je pourrais "combler" les 3personnes...
Je donne les clefs de mon coupé à mon meilleur ami, par définition étant une personne de confiance (qui en plus m'a sauvé la vie dans le cas présent), je lui dis d'emmenner la vieille à l'hopital puis ensuite il peut rentrer chez lui.
Quant à moi, je reste à l'abri de bus avec la femme de ma vie, ne laissant pas passer l'occasion de "la" rencontrer...
Tu nous merde, mais pourquoi? T'es pas chez toi là?
Une enigme...
Un homme se promène et voit un pont. Il y a une pencarte à côté de se pont et y est écrit: "Ce pont ne peut que traverser une seule personne à la fois."L'homme le traverse, le pont se brise et le malheureux tombe au fond des abîmes.
Dans un premier temps, j'aurai pensé que la première était aussi le feu, mais finalement non...
Et cela ne passerait pas après tout hmm...
(depuis le temps qu'il trainaît sans qu'on l'utlise celui-là, je vais pas me priver ... même si ça reste gentil)
*
faut comprendre aussi...
(au temps pour moi, l'habitude de l'utiliser sur msn...)
chocolaté
...
et désaoule ... enfin ... repose toi bien